[讨论] 罢赛可以,但动机呢?

楼主: hanter115 (宗宗)   2020-08-27 13:28:47
没球看又刚好做完某些feature,来分享一些资讯。
-
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-b
y-race/
-
第一条link是2017-2020年美国遭受警方枪击死亡的人种统计
-
https://www.statista.com/statistics/183489/population-of-the-us-by-ethnicity-s
ince-2000/
-
第二条link是2010-2019年美国人种的比例分布
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Jacob_Blake
-
第三条link是最近 BlackLivesMatter 的新导火线,Jacob Blake 枪击事件的wiki,可以
看看他有什么前科以及事发经过。
-
虽然白人遭受枪击死亡的人数高于黑人,但在考虑人口比例下还是会发现黑人占比的确异
常的高。
或许可以真实反映出美国当地的种族歧视以及对黑人的刻板印象 ?
或许啦,在不考虑被枪杀的当下个案是什么情形,是否有前科 ? 是否有暴力倾向 ? 是否
携带枪械 ? 诸如此类。
-
支持对社会公平的追求,也支持为了做出有力度的发声而罢赛。但不能理解的是,这样的
事真的只需要去脉络化的推给“种族歧视”的大锅就好了吗 ?
吵了很多年的警方执法过当、gun control,貌似被当作不重要的因素晾在一旁,有人在
乎白人被警方枪杀致死吗 ? 或者,抑或是更低一阶的亚裔人士 ?
更遑论在挥舞著 #BLM 大旗的当下,"bitch ass white boy" 的谩骂却可以被当作无心、
情绪化的嘴砲。
-
我想,罢赛可以吧,但罢赛背后所追求的理念或诉求,应该是严谨而全面的。
作者: nowitzki0207   2020-08-27 13:44:00
统计因立场不同解读不同
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2020-08-27 14:22:00
为啥是罢赛 而不是弃赛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com