: 所以还有一个严重的问题造成这事件
: 那就是美国枪枝真的太泛滥 合法拥枪的国家 如果不能做好枪枝的管控这才是更大的问
题
: 合法的部分都这么乱 何况黑枪不合法的
: 就像上面提到的 很多人认为就算是白人做那个动作 也会被射杀
: 代表着 过去真的太多警察丧命 因此真的太多警察会怕
: 对于一些敏感的动作 他们为了保护自己 会想先发制人
: 这去责怪他们 或是过度地限制他们执法 其实也有点难为他们 甚至没人敢当警察
: 要是嫌犯真的是想掏枪 那警察确实面临极大危险
: 那问题就回到 是否该让人民这么轻易的就能拥有枪枝?
: 是否真该让人民有这么大的自我防卫权利?
: "在美国没被允许不要乱闯别人家，不然人家有权利可以直接枪杀你"
: 虽然这或许不完全是事实 大部分没那么夸张 不会你真的误闯就每个家都会这样对你
: 但这样的言论常常听到我们的耳里 我们常常被这样告诫著
: 这也凸显著美国法律对人民自我防卫权的保障
: 这些问题每次有重大事件 就会被拿出来讨论 每次大选也都会吵过一遍
: 可是最终都没有下文 枪枝法一直以来是有在修改 企图更有效的管控
: 但实际上的效果 有吗? 有根本性的改变吗?
: 这问题不改变 就算不存在种族歧视
: 那人民被警方射杀或者过度执法的事情也是会持续发生
拥枪是美国根深蒂固的文化，根本不可能废掉，只有那种亿万富翁或是像美国马这种最顶
层人士才会觉得要禁枪（因为需要用枪的不是他们自己，而是身边的保镖）
不过说句难听一点的，除非你是高级政要（有政府的特勤局或警察帮忙保护），不然即使
是美国民间的上流人士，身边的保镖敢不配枪吗？
不要忘记喽，禁枪不代表要干大事的人就都弄不到枪喔（台湾也禁枪，可是还是会有庆记
常常上新闻），上流人士敢让身边的保镖不配枪吗？
所以要推行禁枪，反对的人绝对多到那些左胶会怕
搞不好那些黑人neighborhood听到禁枪反弹会更大呢
你给黑人社区选择：
1.拥枪，但警察会很容易因为枪枝泛滥而常常开枪
2.禁枪，警察“可能”会减少开枪的可能，但械斗时可能会保护不了自己
我敢保证一定选1的会占压倒性优势
而且啊，拥枪是不信任政府的价值观的展现，现在一群blm+左胶不信任政府，然后又要把
人民被赋予对抗政府的拥枪权拿掉？
这样自废武功的理念我也是感到很疑惑啦
以上理由都还先不用扯到NRA的庞大利益，光美国宪法第二修正案所代表的价值观就足以
挡下禁枪了