※ 引述《Xavier412958 (重生之魂)》之铭言：
: 本人三不五时看到一种言论
: 说是现代篮球呗 中距离是低效的武器
: 因为其0.8X的期望值
: 远输期望值超过1.1的篮下两分 三分球 罚球
: 又三分球和中距离都是外线进攻选择
: 所以此言论的结论为
: 中距离不重要 没必要花时间练低效武器啦
: 但在下实在不解 为何这种讲法能是主流咧
: 万一三分球被守死 或是手感极差 就是丢不进
: 啊又死不投中距离 是不是被迫走到
: 整个失去外线火力的囧境呢
你这个搬到中距离也一样阿，不管哪个距离被守死或手感极差
，都满惨的。
: 内线再强 没有外线帮忙 都是走投无路的
: 因此为什么不保留中距离
: 当作三分球的保险 备胎
: 避免海水退潮时没穿裤子的囧境呢
这些所谓的期望值，基本上都是对角色球员用的，其实仔细想想也很简单，
今天练了一个新人，进攻手段练不出来，行阿，去待在底角，
好好等投三分，再来三分相对中距离来说，可以稳稳跳投的机会，
远比中距离来的多，现在应该看不太到战术跑出空档，人是站在中距离的时候，
既然都能跑出空档了，那选择三分应该没什么问题。
再来为什么不保留中距离呢，阿就很难，为什么部分观众会觉得中距离还是重要，
因为你看到能打中距离的，多数都是有些名气的球员，尤其季后赛，ISO机会变多，
那能灵活运用球场每一寸地板的人，才是最好的球员，而这种球员，不就是最最
顶级的那群吗。
这里的部分观众指那些只认的球星的人，像是快艇只知道KL和PG，
如果是这类人，那觉得其他人怎不练中距离就很正常了，因为看球星打很轻松阿。
然后有个推文说分差1分，压秒阶段时，你会选择45%的2分还是34%的3分，
这边嘛...我是觉得能跑出空档就出手了拉，我才不管2分3分。
我的结论是三分高效=/=中距离不重要
3分是很好拉开和追分的工具，而且也是相对好练的，报酬率对一般球员非常高
而中距离是在这之上，任何位置都能出手的球星在用的，然而你平常比赛能看到的，
绝大多数还是角色球员或是所谓的3D型球员，以教练的立场来说，
发挥每个角色的最大价值肯定是最好的，所以三分绝对是相对高效的，
且数据也这么说明，中距离则是在靠球星打破口时，给予的无限开火权。