就我观看NBA板的经验
我发现当讨论到总教练评价时
好像大家会清一色去大幅称赞把C/F级队伍带成B级队伍的教练
至于将B级队伍拉到A/S级队伍的教练
似乎就很容易沦落到一种奇特的评价：
‘还不是靠现成的球星才冲上去/只会带强队’
其中，最大的受害者
便是先后创建公牛王朝和湖人王朝的Phil Jackson
还有其徒弟Steve Kerr，勇士王朝的舵手
可是如此的评价对他们两位公平吗？
事实就是，在他们两个执掌公牛/湖人/勇士之前
公牛和勇士都卡在50胜左右的成绩
当然，公牛好不少，因为至少有摸到一次东区冠军赛
湖人方面，是有打出61胜战绩，挺进西区冠军赛
可是每到季后赛却会被剃光头，似乎毫无还手之力
而Jackson&Kerr挂帅后
三队都爆冲到65胜以上的层级，其中公牛和勇士皆能三度突破65胜
三队皆完成至少连霸的纪录，尤其公牛和湖人还合力贡献三个三连霸
蜕变幅度之明显，实在不亚于一支20胜队伍翻身成40胜以上之队伍
毕竟根据经济学上的边际效应递减原理
层级越高时，进步的难度会增加，也就是进步幅度通常都会变小许多
所以50胜升级成65胜，完全不输给20胜跳到40胜
也许Jackson&Kerr是真的无法做到乡民眼里的带弱队吧
可是平心而论，能在阵容几乎一样之下把中游队伍提拔到王朝级的巅峰队伍
哪里比较简单了？好比唱歌、跳舞各有其好
不能因为一个人不太会唱歌，就去无视或者低估其绝佳的舞技
最后，Jackson&Kerr底下的球星群
实有不少人是受他们的提携
才真正成为球星的
诸如Scottie Pippen、Kobe Bryant、Klay Thompson，以及Draymond Green
(我相信Green自己也很吃惊，他有朝一日能连三年入选明星赛)
这一点，我认为不容被忽视
甚至被扭曲为在遇到两大教练之前
就已经是明星之类的
因为这样的论述是倒果为因