※ 引述《w820322a (Ryan )》之铭言：
: ※ 引述《jay251935 (J.)》之铭言：
: : 就如同川普所说的
: : Kerr跟Curry向来是NBA中对社会议题 对人权议题相当有发声的一员
: : 每次当美国本土出现各种议题的时候 这两位也都会发表看法 用自身感染球迷或是鼓舞
: 支
: : 持这个议题的人
: : 但是这一次两位的回应
: : 不要说模糊帐
: : 根本是打一个完全有讲跟没讲的超级太极拳
: : 你可以说是为了不得罪中国最完美的回应范本 真的模糊到不能模糊
: : 可是今天这事件不是第一时间大家请你回应
: : 而是风向改变了两次
: : 大家正需要NBA回应支持人权问题的时候
: : 你选择超级模糊太极拳
: : 勇士队从上到下 这几年的感觉
: : 一直给人一种创新突破而且勇敢打拼的风格不是吗？
: : 香港议题说不了解
: : HK两个字股沟有多难 真的不用一个读历史的姐夫来帮忙解答吧
: : 我第一个不太相信这种弱到爆的迂回回应中国小粉红能接受
: : 再来我能猜想原本对这两位在人权议题上总是能睿智解决而有所期许的美国乡民肯定是
: 黑
: : 白人问号的
: : Kerr跟Curry这样的回应
: : 乡民朋友们能接受吗？
: : 会觉得身为球员教练这样是好的回应
: : 还是觉得这两位根本是假的?
: 为什么回答是否支持言论自由需要了解香港议题？因为所谓的言论自由并不是真的什么想
: 说的都可以说，跟一个地区和国家的历史脉络有很大的关系
: 为什么快艇队老板涉及种族歧视的言论就要下台？是因为美国长久以来种族歧视的历史所
: 种下的远因，所以“种族歧视”的言论在美国其实是没有实质言论自由的
: 所以回到穆雷的言论，“支持香港”对中国的球迷究竟代表什么意涵？如果站在对岸人民
: 的立场，香港问题就是一群一直闹事、破坏城市安宁的胡闹份子，你甚至可以说某个程度
: 跟恐怖份子没两样（以他们收到的媒体资讯来说）而且对于中国，20世纪长期作为战败国
: ，国土分裂是整个民族相当重要的认同，当香港被丑化成港独，那支持香港等于对他们认
: 同底限的威胁
: 因此，若站在这个立场，这样的言论还属于言论自由的范畴吗？是不是就要更深去了解背
: 后的脉络才能定论呢？
: 对岸看似很荒谬“那我支持911”的逻辑，其实如果设身处地站在对方的立场去想，也许
: 就不会那么荒谬了，因为对他们认同和所接收到的资讯而言，香港的暴动也许正像911一
: 般，是对于国家安全严重且不可忍受的威胁
: 那作为一个篮球员，如果理解了以上，与其单纯表态自己的意见，是不是给一个圆融的答
: 案其实更不伤害彼此的情感呢？
你这套逻辑在自由世界或许还可以讲一讲啦，但是有用吗？
自己站在道德制高点一付我好高尚我最理性，
你们这些人都是无脑逻辑不通的愤青，
好好地讲就好何必动刀动枪的呢？
问题是今天你这个秀才遇到的是可以沟通的兵吗？不是嘛，
两套价值观完全不同的人碰在一起，
连基本的互向尊重都做不到你要他们怎么谈?
况且这套逻辑放在中国根本行不通啊，
老共只想着维护自己的政权跟利益，
底下五毛则是根本不会不能也不想设身处地为他人着想，
即便对方是他们所谓的香港“同胞”
甚或是昨天到场看比赛的中国球迷也都一样，
那就更别说是十万八千里的老美了，
他们会提种族歧视和911一点也不意外。
今天是可以尊重curry跟kerr那种做法，
但身为球迷必须要说的是非常失望，
讲难听一点，都已经火烧眉毛了还在那边假清高不沾锅，
就算你不支持香港也该挺自己人的莫雷吧？
标准再放低一点，自己国家立国基础的言论自由总是对的吧？
结果呢？一句不清楚不了解无法评论就没了，
那说你假清高484还算好的了，
都还没说你是为了自己的商业利益舔中呢。
权利与义务从来都是相对的，
所以不要说什么我也有不发表意见的权利，你不是一般人，
身为公众又是TOP的人物本来就有该负的社会责任(我没特定指某人)，
不然请问你今天的薪水代言费是从哪来的？
平常做的那些慈善活动都只是公关都是假的吗？
中国有球迷，难道美国就没有吗？香港也没有吗？
话说回来，事情也不是没有转圜的余地，
君不见harden才没几天就转弯了，
就让我们等著看历史社会公民不及格的师徒俩是否有回家恶补然后补考成功