跨时代比较一般来说没意义，反正也不可能真的比，当然随便人嘴，但Green的防守有透过得到DPOY来证明，我想这是他的自信心来源，可以用很多方式来比较，一般来说就是比奖项，比数据等等。
比较有意见的是，很多论者直接说嘴绿这个年代怎样贫弱，没办法跟pippen那个年代比所以没什么了不起，这种论述方式绝对是很没道理的说法。
为啥呢？ 毕竟要论身体素质，这个年代的球员整体身体素质肯定是高过90年代(更别说80)，这是只要看过联盟身体素质相关数据就能很直观得到的结论。
没有道理大家都有练，你的体重全部是肌肉，我的体重全都是脂肪吧？
而且90所谓的防守强既然是缘由在规则允许做较大尺度的身体接触的话，身体素质更有优势的现在球员，在被允许做一样的事的前提下，却反而被认为比较软弱？
这种我可以揍你你不能揍我的比较方式，仔细想就觉得其实很自助餐，除非有人觉得大家都有练的情况下，“民风彪悍”这件事可以在对抗性上弥补5～10公斤的体重差距，要不然拿硬不硬这件事来说嘴真的没意义，这是很多用对抗性来当作讨论防守强度基础时，论述上很奇怪的迷思。
如果要探讨技巧，就较难比较了，毕竟每个年代讲究的特点不一样，在pippen那个年代有非法防守规则，挡拆也不像当代一样几乎是起手式般的注重。
因此对1对1的防守要求，要远大过于对能够换防不同位置的需求，你很难定义在不同观念下，哪种防守叫做更好。
如果要用规则来说嘴，又更微妙，很少有人知道，94-95时就禁止在罚球线以上做hand- check，但是照理来说在肢体接触被限缩的95后，节奏却越打越慢，防守强度也越来越高，所以怀旧者们又是如何精准定义什么叫作“90年代式的硬汉防守”呢？
只能说现在的球员其实应该得到他们该有的尊重，真的很少看过有一项运动的前辈这么看衰