※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之铭言：
: 你的原文中“所以阿银你搞这个制度到底是企图改善联盟球队的强度平衡还是把
: 平衡弄得更惨啊，现在看你反而把选秀弄得更玄啊”显示了你完全没搞懂这次改
: 制的目的，防止开坦跟平衡战力本来就难以两全，制度的设计是为了尽可能以最
: 小的副作用来解决想要解决的问题，这次就是要解决开坦，这样设计完全合理。
: 我可以理解你因为支持的球队在乐透中失利而感到沮丧的心情，但一个制度的设
: 计原本就不是为了特定球队而存在，只要有机率就有可能出现极端的情况，不能
: 因为这样就否定这次改制的意义。
这次制度第一次实施，我想难免还有改进的地方，最主要大家可以能会在意的是
也许他会让烂队更难有机会补强，但是如果就这样直接把选秀机率加到战绩里面
，又有会造成坦队故意坦的嫌疑，我想之后的改革应该还是会进行下去，不是就
只有这样而已。
举例来说，可能最大的考量是坦队会长期因为运气不好而使得长期无法补强，如果
这样的话，就把上一届的选秀结果给纳入就好。
例如，设计一套权重机制，在上一届得到状元或是高顺位的球队，在下一届的时候
，降低他得到高顺位的机率。相对的，如果前一届只有抽到低顺位的球队，则提高
他得到高顺位的机率。
混合战绩，上一届的抽签结果来决定这一届的中签机率。如果连续两届都没有好的
结果则再提高他的中签机率。
把连续未进季后赛以及前一届抽签结果也计算进去加上本来的战绩形式，形成一个
新的指标，这样，你在前一届得到高顺位选秀，就会想办法练他，而不是再坦一只
选秀，因为即使坦，也因为前一届的高顺位选秀而导致无法在这一届拿到高顺位。
至于往前看几届，也许可以看到4届，因为新秀合约是4年如果一直抽不到
高顺位导致战绩很烂，至少四年后可以透过长期选秀补偿制度，让他大幅提高
拿到状元或是榜眼的机率。
缺点是，以后的选秀权交易价值必须重新定义了。