※ 引述《HotDogCC (馆长柯文哲)》之铭言：
: 2. 独立事件：有学过机率的朋友们应该都会明白，在篮球的每一个投球中进/不进，并不会
: 受到上一球的影响，也就是说这每一球的入球率都与前面的进/不入球无关。
无聊用K汤本季的三分球出手纪录来算算看。
2018-19球季，出手502个三分球。
命中率 40.4%
##
有177球，在"三分球进"之后出手，命中率 42.9%
有262球，在"三分没进"之后出手，命中率 40.1%
有 64球，是该场的第一颗三分球，命中率 34.4%
看似有热手效应存在，
“前一球进了”可以增加 2.8%的本球命中率，
不过不达统计显著，p-value = 0.551. (不论有没有把第一球纳入资料)
也就是说“在本季的K汤三分球出手里，无法说前一球结果与本球有关”
##
上面只看前一球，如果参照前两球的话会是怎样呢。
先验上来说，我会猜测前两球的结果，与本球命中率的关系，
大概会是：
ＯＯ > ＸＯ > ＯＸ > ＸＸ
连进两球，本球命中机率最大。
“没进、然后进了”会比“进了、然后没进”好，
两球都没进当然排最后。
K汤本季的结果是：
命中率
ＯＯ 70次 47.1%
ＯＸ 86次 46.5%
ＸＯ 85次 40.0%
ＸＸ 134次 37.3%
看起来跟我的猜测不太一样，ＸＯ的表现比ＯＸ还糟，
我觉得这与热手效应的认知应该有一定差距，就不跑检定了。
##
这样的结果不太能直接推出“热手效应不存在”：
1. 因为这是一季一人的结果，还只看了三分球。
2. 出手的难度如何，没有处理 （至少以BR的资料是可以做距离的处理）
3. 多看一点人，样本数大了，统计上比较容易显著（如果系数一样的话）。
4. K汤一定是NBA球员样本里面的超级离群值。
5. 要不要再投下一球，应该跟前面的结果有关。虽然以K汤应该是管他的投爆。
不过至少可以说，从本季K汤的三分球资料里面，
看不出明显的热手效应发挥作用。
资料：
basketball-reference