: 推 jordansson : 鸟权跟早鸟条款可以在分别解释一下功用嘛？被这鸟 02/20 03:42
: → jordansson : 来鸟去的搞的好乱@@ 02/20 03:42
: → sjerry0520 : 你们这群人到底什么时候才要集结做larrycoon中文版 02/20 06:38
: → sjerry0520 : 强版啦，1.0失败了，2.0真的要靠你们了XD 02/20 06:38
其实我觉得中文化真的很难。
因为彼此在沟通的时候，还是会确定一下“对方讲的名词，原文是什么”。
而又没有足够的权威建立起一套名词系统，更加重了这个问题。
回过来回应jordansson的问题，但光是讲鸟权其实解答很多，
这边想讨论一个更上层的问题：
“为什么要有鸟权这种东西？”
因为“薪资上限”(薪资空间)，NBA有规定一个薪资空间，但并不是硬上限，
超过上限之后，可以用“例外条款”签下球员，鸟权就是属于这种例外条款。
NBA里面每个选手签约都有名目，不是空间就是特例、或是首轮制式新人约(也算特例)
我们来看一下实际状况，这是湖人队2018-19的薪资表：
https://i.imgur.com/QWXTuPQ.jpg
引自： https://www.spotrac.com/nba/cap/
那栏“SIGNED USING”就是“用什么名目签下的”。
LBJ是用薪资空间(cap space)、KCP是非鸟、Ball是新人约(rookie)，
而McGee、Chandler等人则是底薪(minimum)，是的，底薪也是“特例条款”的一种。
湖人因为2018暑假有薪资空间，依规定，他们就没有中产、双年等特例条款可以使用。
所以再来看另一队，公鹿队：
https://i.imgur.com/vhZjdh9.jpg
他们就更花样多多了。
字母哥是用鸟权(BIRD)，Ilyasova是中产(MLE)，Lopez是双年特例(Bi-annual)
先理解了“签约需要名目”，也就是用什么方式签下球员，再来看鸟权。
鸟权是给“在己队约满成为自由球员”的特例条款，分成三种：
待三年或是三年以上合约，完整鸟权。
待两年或是两年以上合约，早鸟
以上两者都不符合但约满，非鸟。
鸟权可以给薪资空间用完(=超过上限)的球队，不受薪资空间限制签回母队球员。
但有金额限制：
鸟权，该球员所能获得的顶薪(前一篇提的依年资而来的顶薪)
早鸟，前一年的175%或是联盟平均(取其高)
非鸟，前一年的120%或是120%的联盟底薪(取其高)
但鸟权跟非鸟都可以签一年约，就是早鸟不行，至少需要签2年合约。
这是KD在2017-18降薪领25M后，为什么2018-19赛季只能签30M的原因，
因为他只待在勇士两年，没有完整鸟权，又不想签2年合约，于是只能用非鸟续1+1合约。
偏偏他2017-18降薪超过10M，使得计算基数只能是25M，120%之后就是30M。
另外，再打一年会有早鸟或是大鸟权利的“一年约”球员，他会拥有交易否决权。
也包括首轮制式新人约满，签下QO(qualifying offer)的球员。
因为这种球员“鸟权不会随交易而移转”，必须要保障他们，要交易需得到其同意。
(这是因为一年约的关系，他们交易过去后，约满只会是"非鸟"。)
以上是关于鸟权的简单介绍。
总之记得一件事：任何签约都有名目，是用“什么”签下球员的很重要。
这边举个例子：
2018夏天，公鹿队就是用了会“触发硬上限”的双年特例跟中产特例签下球员后，
离硬上限的空间只剩下16M，公牛队见此机不可失，清出足够空间开大约抢人。
如果报价(Offer sheet)成立，公鹿将完全无法跟进这张合约(因为硬上限)，
于是在谈判后，公鹿撤回对Jabari Parker的QO，让公牛可以跟他签下1+1合约。
如果公鹿队是用底薪签下Lopez、再用低于小中产(缴税中产)的金额签下Ilyasova，
那就可以跟进公牛任何报价，不至于落入无法反击的被动状况。
但他们使用的名目(跟金额)触发了绝对不能超越的硬上限，使得公牛掌握主动。
以上，是为简单的说明，欢迎讨论。