讨论这个问题要先把头衔厘清，
篮球之神意义上并不单指“最会打篮球的人”，
所以张大帅有再多变态数据其实也不撼动乔丹是篮球之神的地位。
甚至未来再也没有人有同等的地位都不意外。
最常被拿来跟乔丹比较的应该是罗素跟张大帅，
(或者你可以想像到所有数据也很变态的球星。)
因为他们都有一些很变态的数据能说嘴。
篮球场上到底完成了多少成就、里程碑，
一定有很大的正相关，
能反应这个人多会打篮球的指标，
也可以说是最重要的指标，
即使有些失真的部分，
但强的人一样看起来有很变态的数据。
就跟罗素与张大帅正方爱嘴的：抄截、火锅、FMVP都没有；
反方当然也有：竞争强度不同。
双方都不能否认，就是因为他们数据很难跟乔丹有明显高低，
才能论战到底“谁比较会打篮球”，
老哏一句总不会拿这些人跟7冠Horry来比“谁比较会打篮球”这个命题吧。
把篮球之神想成“最会打篮球的人”，
是不对的，“最会打篮球的人”还没有共识，
不是大家不想搞清楚，
是因为目前各种统计方法都没办法搞得很清楚，
加上那些失去、未统计的东西也追不回来，
想要分高下，自然是没有定论的东西。
“篮球之神”并非等于或不等于“最会打篮球的人”，
而是篮球之神必须包含“最会打篮球的人”以内众多指标，
如果我们真的“假设”在最会打篮球这件事情上，
张大帅得了100分，罗素得了99分，乔丹其实只有95分，
乔丹仍有正当性稳坐他篮球之神的宝座，
而且请注意这只是“假设”，
换句话讲乔丹在其他方面领先另外两人太多，
不管是推广全球化，退休后当老板等等，
都是前无古人的，
如果将来真的有人数据爆炸性的超越乔丹，
(比方说年均上场超过75场，
800场之内就可以在三大数据领先5000+1000+1000)
在“最会打篮球”这个命题上要超越乔丹，
就不是像大帅或罗素这样公说公有理的事情了，
但这个人如果想取代“篮球之神”的地位，
恐怕仍得把篮球运动推广到太阳系其他行星才有可能办到。