NBA的一个球队的商业行为，动辄一年数千万到数亿美金
因此各球队总管在老板赋予使命之下，进行各个不同签约/交易的决策
做法基本就几个
1.先坦来赌乐透签
2.All-in拼现在
3.韬光养晦，健全薪资结构
4.不改变整体体质下做小幅补强
5.签大约赌球员未来发展
不过这些理论上应该算有能力的总管+幕僚团队，却有时会做出一些不合理的决策
例如：
i.给可能没那么强的球员大合约
ii.多换多结果反而战绩变差
iii.乐透拿到结果选的不如预期
以上例子不胜枚举就不多提了
但就让人觉得好奇
这些总管能力应该不会真的都很差，不然乡民大家人人可当，要当到这样的位子应该还是要有两把刷子
而能够处理百万千万美金决策的幕僚应该也不会全部都是泛泛之辈
因此好奇到底这些不合理的签约以及决策背后是否也有一些合理性，例如：
1.当下没有更好的选择，只能选择被抢或者不作为
2.未来发展性本来就是赌博，不可能都不赌
3.目前球队的成员表现的天花板就是如此
4.因为之前已经赌失败变沉没成本，因此必须在未来可控制成本上做出改变
因此各队总管不合理签约及交易是否真不合理，还是有其他原因
如果单纯用结果论来看其实不太公平
有人能说明一下吗