小弟国家B级裁判 分享自己的见解
先跟大家讨论进攻犯规
基本上有一定比例的进攻犯规
结合了假摔和买犯
而很多的成功的进攻犯规
都可以说是广义的假摔
关键在于有没有身体上的接触
假摔在运动场上可能是欺骗裁判的手法
但更大的意义可以说是运动员保护自己的方式
让身体顺着力量来的方向往后倒
比你去对抗那个力量
让自己身体做出不自然的动作
更不容易受伤
所以我自己吹判的时候
如果有身体接触
球员很不自然的动作
那我会解读成这是他保护自己的方式
没有犯规我会示意场上的球员继续比赛
防守者要往后倒放弃防守的位置那是他的选择
如果完全没有身体接触
他做了往后倒的动作
根据技术犯规的罚则里有一条
选手做不致力于比赛的事情
可吹判技术犯规
但这种通常我们发现一次不会立即吹判
而是会先警告双方球员不要再做类似的事情
所以有没有实际上身体的接触
来定义到底是不是真的假摔
秉持 no touch no foul的精神
当touch的情况产生
裁判只针对这个touch 有没有犯规 是谁犯规
下去吹判即可 不会特别去在意他到底是不是假摔
我会把他归类在这是球员保护自己的手段
根本没有touch 球员有做出不合理的动作
我再去判断他这个动作是不是致力于比赛
看是先警告还是直接给T
这是牵扯到吹判哲学先不讨论
进攻方防守方都是一样的标准
也是有吹过进攻方不自然的掩面
身体根本没有接触产生不自然动作的技术犯规
(掩面，乱叫，向后顷倒.....等等）
回到买犯
秉持no touch no foul的精神
每个犯规都是裁判认定上有身体接触后的决定
犯规本来就是比赛的一部分
有实际的接触后产生的动作
我都不会说这是真还是假
这是球员在场上的选择
让他自己去发挥
没有实际的接触所产生的动作
则是看这个动作是否致力于比赛
这个动作在比赛当中的合理性
看了一些乡民留言
最后做个简单的结论
假摔和买犯不论进攻方或是防守方都有
对裁判来说
没有接触后所产生的不致力于比赛的动作
才需要被检讨和纠正也才是真正的假摔
有身体接触后的动作
哪怕超级壮被一个很瘦小的球员轻轻碰倒
我都觉得这是球员自己在球场上的选择
再一个简单的判例跟大家分享
A抢篮板球不自然的打开双肘左右挥动
防守者B完全没有意图再去跟A争抢
打到B判进攻犯规 (不符合圆柱体的身体接触)
打到B颈部以上(直接D出场）
没有打到判技术犯规(不致力于比赛的动作)
没有打到B但是B有倒地等演戏性质的动作
有可能警告B 给A技术犯规
有可能两边都给技术犯规
当然也会考虑当下比赛的气氛
Btw
如果有人被打到手或是碰到身体
然后掩面或是后续有不自然的身体动作反应
裁判的老师是教我先警告球员
通常不会直接有判罚
以上简单的分享感谢

让他勾也是你的错！对!就是你!这就是联盟的悲哀

侵略式防守本来就很容易犯规 自己的问题当然很大 没打过球啊

https://i.imgur.com/eIdZF4j.jpg 圆柱体的概念