※ 引述《kuiyy (kuiyy)》之铭言：
: 如果参考Win Shares跟+/-值的话，Rose以4胜战绩压过LBJ的正当性并非这么强。
: 再来是两人达成以上数据所使用的USG%，Rose反倒高过LBJ，Rose高居第二仅次
: Kobe，而LBJ用第六的USG%达到第一的效率值，甚至低过同队的Wade。
: 综观以上，如果完全理性的单看一年，除了LBJ的数据不如前两年历史级的表现
: (PER31.1、31.7，66胜)和非场上因素(转队)，所导致的心理因素之外，我是不能
: 理解，为何一个数据全面统治联盟的球员票选数会落到第三。
: 如果今天打出这个多项数据全面领先联盟数百名球员的人不是LBJ，我想他的选票
: 不可能只有第三名0.431，至少我觉得LBJ受到审美疲劳影响，并不算一个完全无所
: 本或错误印象的说法。
: 以上个人观点，仅供参考。
我换个方式问大家一个问题：
今天有甲乙两位蛋糕师傅要竞争烘焙冠军，两人烤出一样好吃的蛋糕。
然而，甲师傅出生时就少了一条手臂，乙师傅则四肢完好。
在已知这样的资讯下，你是评审，你会选择把冠军给哪一位？
由此我们可以推知，选MVP不能只看战绩与数据。
更要关照球员身旁队友教练的强弱做加减分。
像是1985年的MVP票选，Bird拿到78张第一名选票中的73张。乍看之下你会觉得尽管Bird
在Per,WS,WS/48,BPM和VORP都成为联盟第一，但明明Celtics的63胜只比Lakers的62胜多
一胜，为何Bird可以获得远多于Jabbar和Magic的第一名选票数量？很简单：因为Lakers
的战绩是在两名史上十大球星合力之下打出来的，反观Celtics仅有一位
十大球星。所以，Celtics资源不如Lakers的事实让Bird的数据和战绩价值比帐面上还要
高，自然就会有压倒性的结果。
同样的道理，2009与2010的LBJ也是在资源明显不如组巨头以及拥有名人堂教练的Celtics
和Lakers之下，让自己的Per,WS,WS/48,BPM,VORP接连两季都是联盟第一，甚至创下历史
前十甚至前五的单季高度(Per31.7,WS/48.318)，外带连两年联盟第一的66胜与61胜。因
此，评审会认为LBJ的真实价值远大于帐面数字，这也是为何他那时的第一名选票和1985
年的Bird一样都突破90%。
讲了这么多，我只是想强调，不要只会看数据，更要会看时空背景与资源多寡度。不然，
为何白手起家这句成语会是一个如此高的赞美？