Re: [板务] 关于离题

楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2017-11-17 10:48:50
※ 引述《namie810303 ()》之铭言:
奇怪, 我明明寄了三个案例给板主, 怎么板主发到板上剩两个?
而且我发信给你的时候我也明确说, 我没有要桶gn, 我主要针对的是你桶人的标准
结果你这篇文章写这样?
难怪刚刚讨论的时候板主执意要自己转板上, 不让我转啊XD
===
#1Q3L8ETi
→ gn00607201 : 帮主也可以 霸球刷数据 用胡子让你六犯= = 11/16 17:50
===
这个案例跟昨天水桶的案例一模一样
昨天被水桶人之中, 有几个人只是在讨论防守字母的文章中
提到Zaza去年总冠军赛的埋地雷, 就被板主以离题引战为由水桶
例如
嘘 victor21835 : zaza 打不过就出招the 埋
推 j12358962 : Zaza嘴绿 一个踢蛋一个埋地雷 KD在旁边当酸民
但前面gn这个推文, 板主给我的回答是“离题不明显”
奇怪, 讨论防守字母哥的文章讲到Zaza的犯规防守动作就是离题引战
讨论防守铅笔文章讲到胡子造犯规就离题不明显, 请问这标准在哪?
第三个案例你在回文的信中是有先说离题不明显, 才说要讨论
那请问昨天那两个人, 你有给他们讨论的空间吗?
我从头到尾都不是针对gn, 最主要是如果这样就要桶, 我看起码有上千人要桶
作者: ricky469rick (龙龙)   2017-11-17 10:54:00
namie810303 : 第三个案例不就说会跟a版主讨论选择性看?可以推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com