※ 引述《Price (Price)》之铭言：
: 看到这些讨论让我想到 SHB（陈重嘉）跟我都是Yahoo NBA专栏作家
: 然后糗爷也是 ....
: 你如果在 Yahoo看过 SHB 的营养好文跟小弟的作品
: 然后发现糗爷的东西也出现在同一个网页...
: SHB 大大我不敢替他发表感想
: 但小弟个人对于跟糗爷同列专栏作家一事只感到无奈
: 我们为了写文章翻了那么多资料
: 甚至针对同一件事找不同资料来交叉验证
: 最后产出的是你们看到的东西
: 我不敢说多好，起码对得起看的人
: 而某糗（不知道花多少时间）写那样的东西也是一篇
: 这种感觉，嗯... BJ4
: 他当然有言论自由，只是他真的配不上专业球评或专栏作家
: (讲完潜回水里)
我觉得糗爷的文章品质，跟是否要禁掉他的文章根本是两件事。
糗爷文章有够烂、没重点、完全没有专业球评的水准应该不用再怀疑了，
能搞到乡民跟专业球评都跳出来骂，真的也是很不简单。
但因为这样就要禁掉糗文? 这很明显的是因人设事，
版上一半以上的文章，不论是版友讨论或新闻，内容都比糗爷文好不到哪去，
在同样的标准底下，为什么糗爷文就必须被禁，而其他水准也不高的讨论文或新闻却不用?
换个角度说，哪天糗爷文不是被转录过来，而是糗爷亲身上PTT发文，是不是也不准他发?
这样是把从来没有违反版规的糗爷，不论本尊或分身一律永久水桶的意思吗?
仔细想想就会发现，用糗爷文章不符专业球评的理由去禁糗文，根本就不合逻辑。
NBA版做为一个PTT的指标性大版，因为不喜欢一个人的文章(就算真的很烂)，
在没有违反版规的情况下，用比其他人更严格的标准，将一个人的言论自由剥夺，
这样是否合理?