※ 引述《AHEAD099 (AHEAD)》之铭言：
: 如题
: 每次有人说到刷大三元刷到输球
: 就会有另一派的人提出大三元胜率有多高来反驳
: 但我觉得用大三元胜率来反驳实在有逻辑上的瑕疵　　　
: 当然也不能说大三元跟赢球完全没关系
: 可是所谓的大三元胜率就是拿到大三元时球队的胜率
: 难道没成功刷出大三元就不算有刷过吗?
直接看球队胜率不就好了
要不然差1个篮板是没刷到,那差2个篮板或2个助攻算不算没刷到?
计较这些根本就没意义吧,先定义什么叫刷数据吧
一般版友观念所谓的刷数据,不都是数据刷好刷满但是球队赢不了球吗?
雷霆这季目前43胜33败,西区第六,这个战绩怎样都不能说差吧?
今天又不是说西河大三元刷好刷满,然后球队跑去抢乐透
或是打的二二六六侥幸吊车尾进去(还要考虑到西区季后赛门槛比东区高)
有些人觉得西河是在刷数据,是因为篮板高到不正常,比队上中锋还高
可是问题是你查一下数据会发现Adams这季场均7.6篮板是生涯最高耶...
然后Kenter跟Gibson每场也不过就上个20分钟,PER36也是差不多生涯平均
这代表这两个人的篮板是被上场时间吃掉
这样算是西河抢光中锋的篮板吗? 不全然吧
何况Adams跟Kenter都不在意会影响$$的数据了,乡民这么在意也是很奇怪
要说禁区刻意卡给后卫抢版,这种事情也不是第一次发生了
2007年的Jason Kidd场均8.2篮板也是靠禁区卡给他,一方面是禁区不擅长抢版
另一方面是Kidd的推进能力跟传球够好,这样打快攻更有效率
篮板就是篮板,有DR就代表球队防守成功,这件事才是最重要的吧
去计较谁抢到的真的超没意义
就算他们这样做没有比别队快攻打得好
但是重点是跟自己比有比较好就好了啊
本来每只球队配置跟风格就不一样
硬要别人为了配合“禁区抓板、后卫快攻”这种观念,反而快攻打不好
那才真的是莫名其妙吧
然后有些人认为球队为了做给西河抢篮板,忽略了三分线的防守
可是雷霆的对手三分命中率联盟第15,出手数是第27
而西河防守spot up(定点投篮)的PPP还比去年略好(虽然一样都很烂)
所以也不完全能说西河放掉自己的对手跑去抢篮板
事实上是西河本来防守端的球商就不高,不管他有没有刻意去抢版
他就是会很常漏人恍神
对于西河拿MVP的争议很多都在于他带队能力根本不够格竞争
可是他不是这季“最好”的竞争者,跟他“不够格”竞争MVP要分开来看
类似的换队友,体系重打这些条件火箭都做得很好
所以哈登当然是MVP的最热门,这也是很多人默认的选项了
雷霆的阵容几乎是去年西冠的班底,所以西河队友绝对也不差
但之所以打不出争冠等级的竞争力
我认为要考虑一些因素
首先年龄来讲,全联盟只有灰狼比雷霆年轻
年龄最大的影响就是比赛的稳定性
常看到雷霆上半场打爆对手下半场被逆转
这是年轻球队常见的问题,也是见怪不怪了
去年雷霆就已经是偏年轻的球队了,IBAKA跟KD走掉小换血以后变更年轻
再来是阵容配置,KD本身就是超级射手,所以以他当主打摆禁区铁桶没问题
但是这季直接拔掉KD,现阶段这阵容是不是最适合围绕西河的阵型就有待琢磨
像哈登他早在15年时西区第二,MVP第二,带到西冠,带队能力早就不用质疑
但是遇到去年那种兵荒马乱、化学效应不好的状态也只能带到老8
还被媒体搞到连年度队都没有,有时问题不在队友好不好,而是适不适合
最后讲到MVP标准这种东西,其实就是没标准啊
从过往的经验来看,顶多只能得到战绩要有一定水准,球员数据要顶尖而已
但是即使是这样每年都还是会有争议出现
要说看战绩,曾经也出现过76年贾霸40胜42败没季后赛却得奖的例子
要说看数据,也有11年认为Rose抢了LBJ的MVP的声音出现
以故事性来说,也有像06年Nash伤了阿骂反而突显重要性的例子
KD少说也是个MVP级的球员,更是雷霆过去9年的战术核心
这样等级的球员直接拔掉,连勇士都会出现2胜4败、三连败这种乱流了
更何况是雷霆,在这样的情况下把雷霆带到还可以的程度
把西河说成只会刷数据的失格领袖是有失公平的