※ 引述《arcss (捷比)》之铭言：
: 推 yankeerock : Nash 巅峰肯定比Stockton强吧
: John Stockton 得分 出手次 抄截 助攻 失误 助/失 2P% 3P% FT% PER
: 1989-1990 17.2 11.8 2.7 14.5 3.5 4.14 0.528 0.416 0.819 23.9
: 1990-1991 17.2 11.9 2.9 14.2 3.6 3.94 0.541 0.345 0.836 23.4
: Steve Nash 得分 出手次 抄截 助攻 失误 助/失 2P% 3P% FT% PER
: 2005-2006 18.8 13.4 0.8 10.5 3.5 3 0.548 0.439 0.921 23.3
: 2006-2007 18.9 12.8 0.8 11.6 3.8 3.05 0.575 0.455 0.899 23.8
: 其中老史出赛时间约为37分钟，老衲约为35分钟
: 巅峰老史应该还是稍胜老衲一点点
若以看比赛的感觉来做比较
防守方面 老史>>>>>>老纳 虽说老史的抄截次数很恐怖 但不少球星都认可过
老史的防守够脏够硬 暗拐多 虽然身材不起眼 但想利用身材优势单吃老史并不容易
而且老史也蛮会做进犯陷阱的 老纳在防守的表现 就是普通球员的平均水准左右
当然 先天身材有劣势是个主因 但这更显现老史在防守时所展现的价值及难能可贵
进攻方面 分两个部分 外线以及助攻组织
老纳的外线投射明显比较有侵略性 也会利用个人盘求能力去创造投射空间
不像老史多属于战术体系下的C&S投篮 以帐面上的命中率来看 老纳略优于老史
但是别忘了老纳很多的出手是在跑动中或行进间的情况 老史则是定点比较多一些
当然以此观点说明老纳的外线进攻火侯优于老史就显得有些马后砲
要知道老纳在太阳的时期有无限开火权 老史生涯都没有机会carry全队也不算第一进攻点
所以 这部分的比较 帐面上以及比赛呈现的结果来看 老纳的投射进攻能力略优老史
但老史其实没有等同的机会证明自己 这一点别忘了
最后 关于助攻组织部分 先说说风格的差异
老史擅长阵地战半场的组织传导 一见穿心的长传地板球跟打档拆的精准判断是主特色
配合强弱边导球转移 偶尔走走后门的空切(真的是偶尔) 进攻手段相对较少
老纳的助攻 风格就是全场运动战 而且老纳的助攻视野应该较老史来得更宽广
老纳的球风 passion比爵士快太多了 助攻方式多元且华丽 观赏性应该远胜老史
风格的差异主因来自于配对的大个子 打法不同 老马是 old-school 传统硬底子派的PF
低位脚步扎实 中距离神准 但灵活度协调性 跑动速度就不如阿骂
阿骂中距离也很不错 但低位脚步就差老马有点多了 但阿骂速度与身体素质略优(受伤前)
总评的话 这两个人真要比较 可能应该要从多个面向综合评断
整体防守: 老史胜/投篮: 老纳胜/赛场统治力: 老纳胜
助攻: 数据