个人一直以来很好奇市场大小(market size)到底是怎么评估的，
而万年老梗San Antonio是不是大市场也永远吵不完，
索性做了一点研究，希望抛砖引玉。
这是Nielsen公司给出的"media market ranking"
https://www.reddit.com/r/nba/comments/2a5k0p/nba_media_market_rankings/
马刺排行27，鹈鹕吊车尾。
这个统计是基于Nielsen的收视调查分区:
http://bl.ocks.org/simzou/6459889
SA会这么低有两个方向可以解释:
1. 没有都会区，SA出城就剩小镇和草原...
2. 人口平均收入较低。
Nielsen是统计电视订阅人口，平均收入较低的地区订阅户也自然比较少。
另外一个数据是进场人数，
http://espn.go.com/nba/attendance/_/sort/allAvg
只看主场，第一公牛，第二骑士，马刺排到第12，可以说是中段班。
平均票价部分，
http://goo.gl/yfYswD
马刺也是排到12名，第一名尼克的票价吓死人..
换言之，如果单论票房收入，马刺大概是中段~前段班水准，
没有media market那么不堪。
最后这个我觉得最有意思，是twitter的大数据统计:
https://goo.gl/6GaZPn
可看出马刺的球迷基础包含Austin~Corpus Christi等地，
这在Nielsen的统计里是被忽略的。
而最恶心的是湖人，真的是全国主场，出了大城市就都是紫色天下...
总的来说，市场大小只能反映当地的人口和收入，
但不能直接转化成球迷基础和球队收入，
像老鹰队大小排12，票价和twitter统计结果还是输马刺不少。
纯粹参考球队收入的话，San Antonio还是不差的。
而且这年头老板肯不肯撒钱才是重点...