※ 引述《mimi8598 (子沛)》之铭言：
: 一般来讲大概会想到的就是 震撼力和创意吧
: 不过这两点真的还蛮抽象的
: 没有一个客观的指标，可能会影响公平性，并造成争议
: 大部分情况来看，很多时候的灌篮大赛都会有一个参赛者表现明显优于其他人，所以大部
: 分观众和评审的看法大致相同，这时的争议性不会很大。
: 不过如果像今年一样，有两个选手势均力敌，没有一个客观的评分标准，这样在评分上可
: 能会有争议。 例如 某几个动作接近完美，其它评审都给满分，偏偏欧肥可能为了制造娱
: 乐效果 只给9分，事后解释是 因为没有一次就成功所以给9分，但换个选手以后，同样的
: 情形 也是没有一次就成功，欧肥却给了他10分。让人拿不清裁判底线。
: 如果利用空中滑行时间 距离，或是类似客观的指标来评分，或许会让评分上比较客观公
: 平一点。
如果按照原po的想法与看法与建议的说法来看待评分的指标...原po也有失公平喔!
欧先生给9分跟给10分,一定有他的理由...我们只能尊重他的给分
去质疑这个部份...就像去质疑棒球主审的好球带
如同原po觉得有些动作接近完美...但评审没给满分,所以原po就觉得评分不公?!?!
如果用这样的想法去质疑评分的话...那评审真是难为啊!!
如果要用一些客观的指标来评分的话,那不然就来个灌篮指定动作...这样会比较精彩?!?!
震憾力与创意或许是灌篮大赛重要的卖点,但回归到灌篮这个主题上
球员的灌篮能力及技巧应该也是很重要的吧!就如同原po提出的各项数据
也证明出...评分的结果,应该也没有到那么的不公平或有争议...
双方最后的一灌都各有他们厉害之处
Gordan爆扣时身体肌肉及力与美的表现...但创意就少了一些些
Lavine的罚球线多一步起跳是真的很没创意,但多个跨下大车轮,这够难了吧!!
但我觉得亮点是飞到后来还小吐一下舌头,是?!?!
所以,震撼力,创意及灌篮技巧...真的要客观化?!?!...小弟觉得这真的难度太高了
灌就对啦!!
题外话:
最后感觉Gordan跟Lavine在PK时...Gordan觉得Lavine都偷藏大绝
所以最后一扣超用力扣,就赌Lavine灌不进
结果Lavine状况太好了,罚球线一步起跳就算了,还来个大绝,还进
Gordan应该觉得,傻眼...哈