※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之铭言：
: (缘由请看 #1Ldy-wCD 的推文讨论)
: 就我对于职业运动法的认知是这样的：
: 简单地来说，NBA就是个产业中的垄断团体，那大家应该没学过也听过美国有反托拉斯
: 法，那怎么反托拉斯法没有找上NBA呢？因为NBA这种团体有他的诸多特性，简单地来
: 说最后就定义他假如符合诸多要件，就是卡特尔组织，而可以脱免于反托拉斯法。
: 其中一个要件，就是关于组织成员的权利义务保障规范，必须要透过具备极高程序跟
: 代表性要求的集体协议来产生，为什么呢？因为你制定再多的法律，在这种垄断团体
: 内，由于市场为单一或少数经营者所把持，基本上谈判地位是如果一对一的话，就算
: 规定再多，也都是单方被吃死。
: 因此，要求必须将所有生产者聚集起来，跟所有经营者一起谈判，这样谈出来的东西
: ，应该就真的能不会让任何一方吃(太大的)亏，但相对的，这个谈判的结果(CBA)的效
: 力，也就比起一般私人的契约要强大许多；因此原文推文中D900同道说的是通常私人
: 间的契约，不见得能够排除civil code中有明文具体规定，这点本身没有错，但是拿
: 到NBA这样的卡特尔组织来说时，就必须有所调整。
美国common law底下的
Statute of fraud-反诈欺法
(不要问我反在哪里 我也觉得这英文怎么看都是诈欺法案)
这个原则要求下列特定契约必须要书面为之
1. 房地产交易
2. 货物交易 金额超过五百镁
3. 婚姻相关
4. 无法在一年内完成之契约
5. 保证契约（帮其他人付钱）
就像D900讲的，私人间的契约不能够排除反诈欺法案的要求
特别是反诈欺法案的目标就是反诈欺...所以这个书面要求很难排除
因为DAJ跟小牛谈的契约是一年以上，基本上书面契约就是必须的
另外 NBA本身的规定是除非满足例外条件，否则球队跟球员不得在谈判期内
完成口头或书面契约，
小牛并没有完成任何NBA规定下的例外条件(详见下面的连结内文)
同时NBA规章的效力也无法超过反诈欺法案的要求
所以就口头契约有没有效这一点来说，因为契约为期一年以上，同时小牛并不符合
NBA的例外规定，口头契约被认定有法律效力的机会非常低
但也不代表Cuban就完全没机会上法庭
http://goo.gl/dAWX0J
这篇文章里面列了不少创意无限的提案，像是侵权还有....
组织诈欺
基本上就是去找联邦政府告状，称快艇队整队是洛城黑帮，
DAJ从头到尾就是去当间谍的
(好像很多队都可以把这个盖到湖人都上XD)
这个基本上就只是生出来搞笑的...但是因为要件乍看之下还真的都满足了
所以真的蛮好笑的
话说回来 TMZ根本就美国壹周刊 毫无参考价值啊= =
如果在赌城的话 以一个赌红黑的概念来说 我会把钱押在不会告的那边