※ 引述《ccc101419 (还是养狗吧)》之铭言：
: 不知道原po是英文不好还是故意选择性翻译
:
真的是无法确定原 po 的风向，不过先看看他“节译”的部分，
原文到底说什么：
“我大概称得上是那个代表理性的声音（意思就是比较理智的人）。对于每个人，
我总是扮演讲话直率的角色，坦白地说出自己意见。很明显的，我们在克里夫兰
这里有了不起的东西（a great thing，要看 Irving 自己觉得在指什么，我个人
觉得比较偏重于团队效应、化学效应或者说‘球队氛围’）。我们一直都并肩面
对一切。我觉得，假如每个人都健康的话，我们可以赢下一座 NBA 总冠军。但是
，‘几乎’这种事情是不算数的。”
意思就是他自己也知道这种假设根本不算啦。还有，Alomst doesn't count 或者
说 Almost means no. 算是美国人常常教导小孩的道理，很多小孩会说
I almost made it. I almost finished my homework, can I go to play now ?
之类的，大人就会说 Almost means no. 意思是没做到就是没有，差一点点也是没
有，所以认命乖乖做。 Almost means not 也是常见的句型。
至于原文：http://goo.gl/Zy2T7R
这篇文章其实也没多偏坦谁，虽然 Irving 这段发言之后，原作者稍微开了一点
玩笑说：Shots fired，意思就是“哦哦！开砲了喔！”但马上就说 Not Really,
More like: Basic logic fired - “其实也没有，这就是基本逻辑问题。”
原作者接着说：
“（人们）会很自然地把骑士的失败归咎在一连串难以想像的不幸。毕竟，他们
可以在缺少 Irving 与 Love 的情况下，仍然强硬地抵抗勇士队。所以捏，倘
若骑士队拥有 Irving 与 Love ，也许早就赢了。”
“也许吧。”
然后原作者又引用了 Baxter Holmes 的 Twitter，列出包含季后赛在内，史上最多
胜的球队，勇士队名列历史第三，八十三胜二十败。
结论到底是啥？原作者也没啥结论，就历史不能重来阿，
如果骑士当初真的有健全阵容可能真的会赢吧。
原作者讲的也不是不可能的事情。反正就是这样，姆斯没有帮手，但这也不减损
Curry 与勇士队的成就。倒是有些人喜欢带风向，要带风向可以，昨天晚上才有
一篇查了许多资料，钜细靡遗分析克里夫兰的薪资结构与姆斯的操作，然后钓出
另外一个大大讨论了姆斯与经纪人之间的关系。带风向也要准备好吹风机跟电风
扇，拿着纸扇子还是中国做的，还没挥动几下就破掉了，实在不是很好看。
天气很热，要带风向的话，麻烦认真一点。