Re: [讨论] 组巨头的定义?

楼主: kingion (买早餐顺便而已)   2015-07-06 02:24:20
※ 引述《kaiyoung (plus666)》之铭言:
: 下午那篇有人说分类没分好所以删掉了 现在诚恳的想跟大家认真讨论
: 先说我不是詹迷是火迷 当初老詹来热火组三巨头结果整队黑掉臭酸掉 现在他走了看板上
: 的风气到现在也没白回来到哪去 连原本单纯的火迷也被说成腿腿 某些版友的水准实在让
: 人不敢恭维
: 结果现在AGG跑到马刺结果版上高潮连连 好像大家都觉得很ok超开心 这我当然是没什么
: 意见 但这不算组巨头吗?石佛老归老但双十也是家常便饭啊 难道老头就不能算巨头??
: ?我也不讨厌马刺 只是实话实说很难吗?
: ok我承认我风气不对一定被嘘 反正有人回文永远就是22222 但是理性的讨论一下到底是
: 为什么呢?
所谓巨头是种赞美,不管是扛着球队第一人招牌打出身价还是新人慢慢练起来打出亮丽
成绩;但说到"组"就是有扛球队招牌的转队找另一张招牌对吧? 那么就开始以下言论了。
大欧转至湖人时没人说是组巨头,因为当时湖人队内部没有超级突出的球星,之后的
kobe也是湖人队内部练出来的,并不像MJ那样第一年就天生神力,所以没疑虑。
TD和大罗合称双塔,这没人称是两巨头,理由同上,TD是在自家茁壮,公牛的PIP也是

而KG、PP、雷枪与LBJ、WADE、BOSH是扛着球队第一招牌以三只挤在一队,故称三巨头
。更何况这两组共6只球员没有任何1只在合体后更创个人巅峰,所以很难以养成角度
来说明他们不是合体的,再加上这两组都是签约前就先合谋的产物故称这两例是组出来
的三巨头。
至于AGG上马刺的例子,应该比较近于大欧逃离湖人,DAJ躲进小牛的情况,都有人和
的因素在。除了合体夺冠外均有其他理由加入该队(AGG欣赏马刺延长TD生涯,DAJ想要
更多进攻权)。再加上AGG跟DAJ不算是一人球队扛招牌的,所以这议题上没啥检讨声吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com