虽然有点无关
不过大概说明一下
一对黑人情侣开车经过警局时引擎出了怪声，
导致警察认为有人朝警局开枪，以下是对警察有力的证词(可自行决定要不要相信审判)
1.前镇子有人真的对警察局开枪
2.天色昏暗，所以警察并不能判断黑人白人
3.并不是只有一个人这样做，而是全警局的人都追出去了所以该警无恶意杀人之嫌
4.法官认为死者开车给警察追让警察有合理的开枪动机
总而言之，扣掉法院外面的抗议人群
全案并没有特别就人种来讨论，
但是舆论一直导向
1."因为是黑人所以才开枪"
2."因为是黑人所以打死也没关系(所以才连开这么多枪)"
3."因为是黑人所以连辩解的机会都没有(举出实例，警察应该先制服而非射杀)"
4."如果是白人，警察就会有罪"
至于整件事情的对错可以看TIME的完整追踪报导，好像3美金而已
还有很多正反分析与讨论
顺便一提，一开始的黑人法官受不了压力所以才换成现在的法官
本案从提出告诉开始，有超过5位法官拒绝主持此案
但是有超过1000家律师事务所愿意免费替死者打官司