[专栏] 自由或是歧视?NCAA球场以外的战争

楼主: AhUtopian (It's my Life)   2015-04-03 01:26:53
【完整图文版】http://www.sportsv.net/articles/11442
当NCAA最终四强战即将在印第安纳波里斯(Indianapolis)的鲁卡斯石油体育场(Lucas
Oil Stadium)如火如荼地开打时,另外一场战争却在一个多礼拜前就已经开始,地点就
在鲁卡斯石油体育场以南不到一英哩,印第安纳州州长Mike Pence的办公室,不同于NCAA
四强战的众声嘶吼和热血沸腾的情绪,那天Pence州长的办公室里没有太过激情的场面,
幕僚甚至清空了州长办公室外等待区里的记者。根据事后公布的照片,站在Pence州长身
边的,不是脸上涂满油彩的球迷,而是大约18位穿着正式服装的男女,除了州议员之外,
还有圣芳济会的僧侣和修女、正统犹太教徒和一些保守派的政策说客。
“今天,我签署了恢复宗教自由法案(Religious Freedom Restoration Act),因为我
支持每个印第安纳州人所属信仰的宗教自由。”Pence州长在上个星期四透过声明表示:
“美国宪法和印第安纳州宪法都肯定了宗教自由,但是今日许多有信仰的人,感觉到他们
的宗教自由正受到政府行为的攻击。”
当这项法案自7月1日起生效后,州政府将不能干涉人民的宗教自由,除非涉及重大急迫的
利益,且即便如此,也须以限制幅度最小的方式为之。印第安纳成为第20个制定此种法案
的州,而其蓝本大致来自于Bill Clinton总统在1993年所签署的联邦恢复宗教自由法。
或许这听起来像是个立意良善的法案,正如Pence州长在声明中所说的:“超过20年以来
,联邦恢复宗教自由法从未损害我国的反歧视法,而在印第安纳州也不会。”
但是对许多人来说,这恰好是他们所担心的,他们认为这是利用宗教自由的名义,将对某
些族群的歧视正当化。举例来说,而因为宗教理由反对同性恋或同性婚姻的店家,也可以
拒绝提供服务给同性恋或同性夫妻。
尽管印第安纳州不是第一个制订此种法案的州,但是它的情况与其他州或许不太相同。以
伊利诺州为例,尽管该州的恢复宗教自由法在1998年生效,但是伊利诺州也在2013年通过
了同性婚姻法,保障了同性婚姻的权利。相反地,尽管包括印第安纳波理斯在内的几个城
市制订了反歧视法,特别保障了同性恋的工作权、居住权和教育权等等,但是大部分的城
市并没有这类法规,印第安纳州也没有在州层级制订类似的法案。
这些反对者或许也并不是无的放矢,因为这项法案的主要支持者,正是去年在有关同性婚
姻权利的判决上败诉的保守派,其中共和党籍的州议员Scott Schneider已经开始宣传这
法案可以让信奉基督教的店家不要提供婚姻服务给同性恋伴侣,而当Pence州长签下法案
时,站在他身边的正是去年游说禁止同性婚姻的几位说客。
但是Pence州长却不这么认为,当他在星期天接受采访时,被问到会不会认为签署这项法
案是个错误。
“当然不会。”Pence州长说:“我签了这项法案。我们会持续向不了解它的人们解释,
如果可能的话,我们会透过立法程序详述这法案真正的意义。”
“我支持宗教自由,我支持这项法案。”他说:“但是我们正在与立法者讨论,看看是否
有方式厘清这项法案的意图。”
Pence州长也回应了包括媒体在内的的批评者。他说:“虽然全国媒体上出现不负责任的
标题,但是这法案不是关于歧视。如果它是如此,我早就会否决它。”
“首先,这法案不是关于歧视。它是关于保护宗教自由,让人们有透过司法系统解决的途
径。”他说:“但是没错,印第安纳州人的殷勤态度要让所有人都在这州受到欢迎。我们
在超级杯时如此,在许多活动上也是如此,而且因此带来了很多生意。我们会持续这样做
。”
然而,那些反对者预测的情形真的发生了。一家披萨店以基督教信仰为由,拒绝贩卖披萨
给同性婚姻典礼,更糟糕的是这家店接到无数咒骂和威胁的电话和讯息,以至于决定暂时
歇业。
另一方面,超过一万人聚集在州政府外示威抗议,旧金山市、西雅图市和康乃狄克州率先
宣布禁止公务员到印第安纳州出差,苹果电脑执行长Tim Cook亲自在华盛顿邮报撰文抨击
这法案等于“支持歧视同性恋”,许多科技公司领导人也纷纷跟进。包括礼来制药在内的
九家来自印第安纳州的公司高层也发出联名信,要求Pence州长进一步改革该法案。
而这场战火,也逐渐延烧到即将登场的NCAA四强战。促进同性恋权利的团体打算在赛前召
开记者会,一些示威人潮也可能出现,保安措施将会更为加强。或许今年四强战已经太过
接近而无法更改,但有人呼吁NCAA考虑将2016年女篮四强战和2021年男篮四强战的场地,
改到印第安纳波里斯以外地方举办。
“差劲的时点。”曾任印第安纳一家区域经济发展公司,现在是篮球教练的Rob Albright
说:“印第安纳整个礼拜都会被扯进泥巴战中,因为全国媒体都会大喊说四强战应该从此
离开,不要回头。”
或许有些人会质疑运动界与社会议题没有太大关联,但事实上,运动界在近年来越来越勇
于在社会议题上表达立场。
1993年当亚利桑纳州投票决定不要纪念马丁路德金恩日时,NFL继之将当年的超级杯搬到
洛杉矶举行。2004年当亚利桑纳州考虑颁布类似的“恢复宗教自由法案”时,据报导NFL
曾经考虑将超级杯搬到其他地方举办,尽管当时距离比赛已经剩下不到一年。当NBA洛杉
矶快艇队老板Donald Sterling说出带有种族歧视的话语时,NBA也很快采取措施让快艇队
经营权易主。
在NCAA方面,2001年NCAA禁止密西西比州和南卡罗莱纳主办大部分的季后赛活动,因为该
州州政府依然悬挂南北战争期间支持黑奴的南方联军旗。2005年,NCAA认定19所学校的吉
祥物带有敌意或歧视印地安人的象征,所以禁止这些学校主办大部份NCAA赛事,也不许这
些吉祥物出现在NCAA举办的活动。
对于NCAA来说,这项印第安纳州法案的议题与他们更加切身相关,因为在全美拥有超过
1,000所会员大学,辖下有超过42万学生运动员的NCAA,总部正是设在印第安纳波里斯。
当NCAA在1995年开始寻觅新家时,他们在第一关选出超过50座城市,在隔年八月将选择缩
减为10座城市,然后在四个月后又缩小到四座城市—达拉斯、丹佛、印第安纳波里斯和堪
萨斯市。
为了取得NCAA的青睐,以礼来制药为首的上百家当地企业齐聚在一间会议室,联合讨论出
一个具财务诱因的方案,让印第安纳波里斯最后击败堪萨斯市脱颖而出。
“让我告诉你,当我们展望未来时,NCAA的全国办公室将致力于雇用我们所能找到最棒及
最聪明的人们,让他们处在一个鼓励优秀、讲求效率的环境中工作。”彼时NCAA主席
Samuel H. Smith说:“我们相信今天所做的决定,能够帮助我们达到那样的承诺。”
NCAA在印第安纳波里斯的办公室超过14万平方英尺,还有一座占地2万平方英尺的冠军堂
(Hall of Champion),四层楼的建筑外墙漆上了哈密瓜色,希望创造一些明亮、不那么
严肃的气氛。
对于印第安纳州来说,这的确是一项明智的投资。
根据2003年所做的统计显示,自在NCAA将总部搬到印第安纳波里斯以来,每年可以为当地
和印第安纳州带来6,330万美元的经济效应,他们创造了近千份工作,许多员工决定举家
搬迁到此地,还有无数来此地洽公参加会议的访客。根据同一份统计显示,NCAA每支付给
印第安纳工人和包商1美元时,也会对当地经济带来0.93美元的效应。为了吸引NCAA搬迁
总部,印第安纳波里斯提供了大约6,000万元的财务协助,但是在三年内就全数回收。
Visit Indy是一个为印第安纳波里斯推广观光业的组织,他们估计去年有超过四万游客来
到当地,是为了欣赏NCAA三月疯的相关比赛,并且带来1,500万到1,700万美元的经济效应
,而今年最终四强赛举行时,他们更预估可以带来超过7,000万元的经济效应,除此之外
,成功举办这种赛事,也将会为本地人增强信心可以举办类似的大型活动和赛事。
所以当这议题开始受到全国关注时,NCAA主席Mark Emmert也发表了声明表示:“NCAA官
方和会员学校极度极力于提供所有活动一个包容的环境。我们特别关系这法案会如何影响
我们的学生运动员和员工。我们会持续努力确保学生运动员和访客参加下周在印第安纳波
里斯举办的最终四强战时,不会受到该法案的负面影响。在未来,我们打算仔细检视这法
案的意涵,以及它将如何影响未来举办的活动和我们的员工。”
而许多篮球界的人士也纷纷挺身而出,反对印第安纳州所谓的“恢复宗教自由法案”。
“任何型态的歧视对我来说都是无法忍受的。”NBA名人堂球星,一向勇于表达意见的
Charles Barkley说:“只要任何州有任何反同性恋的法律,我强烈觉得像是NCAA最终四
强和超级杯这类大型活动,不应该在这些州所属的城市举行。”
“我从未深入参与政治,但是我对于有如家乡的印第安纳州和其通过的法案感到失望。”
身为印第安纳溜马队传奇球星的Reggie Miller则说:“我一直对于所有事充满包容,不
管你的肤色、性别或是性倾向。我们都是同样的人,是美丽的生物。”
NBA、WNBA、印第安纳溜马队和印第安纳狂热队联合发表了声明:“篮球比赛根源于长久
以来建立的包容和互相尊重的原则。我们持续允诺所有球迷、球员和员工在印第安纳州或
其他地方所举办的NBA或WNBA活动都将受到欢迎。”
而溜马队和狂热队的老板Herb Simon则发表声明说:“印第安纳溜马队、印第安纳狂热队
和银行家生活球馆(Bankers Life Fieldhouse)对于包容和就任何基础的反歧视有着强
烈的承诺。每个人任何时候都欢迎来到银行家生活球馆。这从Simon家族开始经营之始就
一直是这样,也会持续如此。”
曾经是唯一出柜的NBA现役球员Jason Collins当然也表达了他的不满,他在推特上说:“
Pence州长,当我们来到四强战时受到人们歧视,这是合法的吗?”
而Collins的经纪人,也是Russell Westbrook、Derrick Rose和Anthony Davis等球星经
纪人的Arn Tellem也表示:“我鼓励印第安纳溜马队、NCAA和职业运动联盟不仅要谴责这
项公然违宪的法案,更要采取强硬的行动,检视他们在这州的短期及长期计画。”
“这项法案用自由的烟雾掩护,将仇恨编入法典,危及最近所达成的成就。”他说:“运
动包含了平等、尊严和互相尊重的原则。”
而即将在周末迎接四强战的四所大学也并没有缺席。杜克大学主管公共事务及政府关系的
副校长Michael Schoenfeld说,他们学校“持续与LGBT社群站在一起,追求一个更平等且
包容的世界,同时我们谴责任何将偏见和歧视成文法化的行为。”
“我们与NCAA同样关心新法案的潜在影响,而且会谨慎地确保我们的学生运动员、支持者
和所有公民与访客都受到平等及尊敬地对待。”Schoenfeld说。
肯塔基大学校长Eli Capilouto说,他们学校有着“对于容忍、多元和包容心态有着坚强
且持久的承诺。我们是一个欢迎多元背景、身份认同和想法的社群。我们鼓励就此议题的
目的和影响持续讨论。”
密西根州大校长Lou Anna K. Simon说,她希望印第安纳可以就“如何让所有人得到欢迎
”这点上取得认同。
“当关于印第安纳州的新法案有许多讨论时,我们希望该州的居民和立法者可以就如何让
所有人得到欢迎上达到共识,不管他们来自什么背景。”Simon说:“在密西根州大,我
们依循来自丰富历史遗风所蕴含的价值,成为一所领先的公立大学。包容是我们所有价值
中最优先的—所有社群的成员都要得到公平且有尊严地对待。”
威斯康辛大学麦迪逊分校校长Rebecca Blank说,她认为对于印第安纳法案的批评是“相
当严重的”。
“多元和对于所有人的包容是威斯康辛大学麦迪逊分校的核心原则。”Blank说:“印第
安纳恢复宗教自由法案反映了在许多州和联邦层级的法律。但是我担心这议题相当严重。
我希望与其他Big Ten联盟所属的学校校长们讨论关于印第安纳法案的影响。”
四所大学的篮球队教练—威斯康辛大的Bo Ryan教练、肯塔基大的John Calipari教练、密
西根州大的Tom Izzo教练和杜克大学的Mike Krzyzewski教练—也共同发表声明表示:“
我们知悉最近印第安纳州的相关议题,并于彼此及球队内部讨论就此敏感且重要的议题。
我们均强烈支持NCAA和所属学校的立场—任何型态的歧视都是无法容忍的。身为美国高等
教育体系的一分子,大学篮球在多元化、平等、公平及包容上扮演很重要的角色,在未来
也将持续如此。”
南加大体育主管,同时也是大学美式足球季后赛选拔委员会成员的Pat Harden在推特上说
,他很骄傲地身为一个同性恋儿子的父亲,也不会参加本周在印第安纳波里斯举办的委员
会。康乃狄克大学篮球队教练Kevin Ollie和所属教练不会出席最终四强战,也不会参加
同时举办的年度全美篮球教练协会会议,而康乃狄克大学的体育主管Warde Manual更告诉
记者,他无法忍受这法案,并且考虑联合其他学校抵制参加2016年的最终四强战。
“如果它不改变,那我会鼓励NCAA试着改变比赛场地,这样我们就不会面临需要面对那样
抉择的场面。”Manual说
肯塔基大学的Dakari Johnson在高中时的队友Derrick Gordon去年宣布出柜,所以
Johnson对于这议题特别有感触,他说:“我认为店家不卖某些东西给某些人,只因为他
们的天生如此,这件事是不对的。如果他们天生就是如此,我完全支持他们。”
“每个男人女人都有权利做自己想做的事。”圣母大学的前锋V. J. Beachem说:“我真
的没有一点评断他们的立场。不管他们想做什么,那都是他们的决定。”
在这样强烈的反对气氛影响下,NCAA主席Emmert似乎态度也转趋强硬。在后续接受访问时
,他说:“我们要坐下来决定,这法案是否改变了我们的工作和举行活动的环境。我们非
常、非常重视这点。我们得要在这样的环境工作,在这样的环境举办活动……”
“我们不想要因为政治因素阻碍了已经持续这么久的活动,你得要改变学生运动员的经验
。但是如果得要搬走这些活动,我们会这样做的。”Emmert说。
“印第安纳波里斯一直对我们很好,而且我们也希望会持续如此。”Emmert说:“但是我
们得要做该做的事。”
或许是受到如此强烈的反对气氛影响,Pence州长对于“恢复宗教自由法案”的态度似乎
有点松动。在星期二接受访问时,他说:“我从未相信州议会通过这法案的意图是要创造
歧视的执照,或是有权提供服务给本州的同性恋。而那也当然不是我的意图。但是我可以
了解这种印象逐渐成型—不只在印第安纳州,还横跨了全国。我们得要面对它。”
他也表示,他希望州议会将会修改法案,以厘清不容许店家拒绝为任何人提供服务。
最终印第安纳州的“恢复宗教自由法案”会何去何从,或许还得要静观其变。但是可以确
定的是,当得到NCAA今年总冠军的球队,兴奋地举起教练剪下篮网时,这另外一场无声但
激烈的战争还不会那么快划下句点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com