每个人的进攻类型不一样，有的射手强在catch-and-shoot，有的射手强在当自走砲，
篮球本身就是因材施教的运动，你叫Korver去学Curry这种打法根本没用，反之亦然。
我不否认自走砲在适当能力下转换成等球射手是比较容易，但那也没有办法把他当成
一般通则套用在所有人身上。
被助攻率本身就是个有盲点的数据，只要你是球队主要的后场持球者，那你的被助攻
率一定比别人低，而那些精于 catch-and-shoot的射手，根本没有必要去担任后场持
球者，也就是说他们的威力完全不必建立在被助攻率低这件事情上。
你要拿“被助攻率低”来当成评断的标准完全不客观，因为这等于你告诉大家你的标
准是“只要我是后场持球者，就在这个排行榜上先赢一半”，而是不是后场持球者，
跟是不是比较好(你要说的强、统治力、等级不同之类)的射手，根本也没有必然相关
性。
你把被助攻率这件事情讲得天花乱坠都没有用，因为你无法摆脱被助攻率和USG%之间
本就密不可分的相关性，而USG%从头到尾都不会是一个比较射手好坏的重要依据，所
以，这样的立论，是大家不懂为什么你会觉得被助攻率低的人就比较高尚？
※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之铭言：
: 我只想讲不管你是不是控卫
: 任何人站在三分线上要出手 都需要被助攻才有好的命中率
: 很多球员可以不被助攻就出手

觉得标题改成最强自走砲就没这么多争议了

那你的意思就是Curry只要转型成c&s就不是史上最伟大了，因为他非助攻比变高囉某e跟某n竟然还不觉得矛盾啊为什么只能单看那两个狭隘的数据去定义“史上最强”？那我觉得出手选择，关键时刻命中率、命中量、还有好多数据都要一起拿出来比啊，还是洗洗睡吧zzz楼上那跟史上最强的关联在哪他当然没学过啊噗你是在证明自己拿老渔当特例可以洗洗睡了吧逻辑王？用废话称你讲过的话都高估了你这个重修生嗯嗯，还有什么大绝放一放会比较瞑目就快放呦噗，开始找台阶下了，Q大讲的不就是大家想表达原po的矛盾吗？刚刚拼命护航的某人突然开窍了？

某e跟某n真的可以洗洗睡，自己基本逻辑都搞不懂还说别人文主不懂，拿错误的数据来论证证出来的结果当然就是不对啊，应该这么说:或许Curry是最强射手，但是原因不是因为他的被助攻率很低。自己有没有学过离散啊?笑笑，还拿shaq来说嘴，极端数据本来就没有讨论价值，看来不只逻辑不好，统计也学得不怎样这就像说我家孩子很乖一定是别人带坏一样，阿妳家孩子在家很乖跟他在外面的表现没有关系吼，这样够明白吗?curry不会因为这样被助攻率比较低而比较伟大，反之，korver也不会因为被助攻率比较高就比较烂，哪里反正没有亦然?curry是强在这样的打法下还能有极高的命中率，不是因为被助攻比较少，要看是不是只有curry能在这种打法下还能维持这么高的命中率，需要的是其他数据，不是看被助攻率这项数据有些人的逻辑真的是要到巨细靡遗才会理解好ㄏㄏ，叫curry只能等球catch and shoot没有意义，反之，叫korver一定要自己拿球单打投三分也没有意义，这样懂?而且少在那边叫别人正义哥之类的ㄏㄏ，这东西本来就是很明显的有对错之分，讲错就是讲错，他只是代替一些人讲出心声罢了

正e哥你的反汁液男还真的是选错边了呢ˉ

逻辑烂的一直在战人逻辑 p->q=\=-q->p的东西要拼命跳针 下限秀不完这如果是理组高一数学大概就死当了

奇文

这篇有这么难懂吗XD