【特约作家朱子】
NBA数据统计分析大概风行 20年左右，最近10年有变本加厉趋势，利用攻防数据统计、分
析、归纳加分类，把球员的个人攻防能力，团队的攻防数据量化、比对，做出关键排名和
排序，用来做为选才、战术、执行的重要佐证。
这套NBA篮球数据统计、比对、分析计算方式，基本上就像MLB大联盟著名的奥克兰运动家
队“魔球”故事，利用大数据(Big Data)的分析统计，找到合适、被低估、功能精准球员
，用来打造一支更好、更符合市场价值的球队和团队。
我不完全相信这套数据分析，也不会用来做为进行新人挑选或评估自由球员依据。但某些
部分还是有参考和佐证价值，比如防守失分，制造失误，外线命中率、篮板球和篮下进攻
比重等等，这些数据对比赛和球员评估、战术设计有密不可分关系。
火箭总经理莫雷是数据分析专家，他喜欢用数据去分析考察球员，建构球队。TNT电视球
评巴克利是实务派代表，他相信直觉和经验，这是做为顶尖篮球员和专业选手的智商。
莫雷不完全错，巴克利也未必对，但基本上我支持巴克利。我的想法和理念是，篮球大多
不是可以计算出来的。
比如：雷霆后卫“西河”(Russell Westbrook)的高失误率，做为教练，我不会为他的失
误担心，我会力挺他用自己最擅长打法和风格去攻击对手，展现自己优势。
又如：专注抓篮板球的球员，明显欠缺攻击力和手段的球员，像快艇中锋乔丹(DeAndre
Jordan)，他的投篮命中率和篮板球、场上效率数据肯定非常惊人，但他进攻技巧拙劣，
又不会投篮，罚球更差，在关键和决胜时刻往往会成为进攻战术上盲点，如果只用数据去
分析判读，做为教练用人和球队战术基础，快艇肯定会有大麻烦。
如果篮球可以这么简单就计算出来，用公式和数据去选人、选才、设定战术和决定组合用
人，那篮球就不叫篮球。
莫雷挑选哈登和哈沃德，他是用数据统计去衡量、计算出来的吗？肯定不是，哈登和哈沃
德就是一线球星，那根本不需要数据统计就能掌握。这是巴克里嘲笑莫雷的重点。
如果莫雷这套逻辑和选才评估成立，那么火箭可能真的就不会去自由球员市场捡到前锋史
密斯(Josh Smith)这名球员，在数据分析和效率值上，在活塞打得一无是处的史密斯，根
本就不符合数据分析所呈现的“需求”和“场上效率”。
ESPN数据专家霍林格(John Hollinger)把NBA数据化的专业计算方式确有他价值和专业，
用来估算球员能力，用以评估球员效率，在战术上做出修正，在用人和选才上做为参考评
估，让NBA文化和篮球比赛有更深层的研究和统计分析，这套“大数据”在某些分类和判
断上，影响力不小。
不过，我还是站在巴克利这边，篮球是需要靠球能天赋和智商、经验，以及团队合作去创
造的胜利，数据不会帮助球员传出好球或创造空间、帮助队变得更好，只有人、天分和
经验，加上临场反应慧根，才能组成一个更好的团队。
巴克利大战莫雷的“数据战争”是有趣的新闻，NBA这出戏好看、有趣又引人热议的美妙
都在这里。
http://ppt.cc/wtI4