※ 引述《zzyyxx77 ()》之铭言：
: 【台湾醒报╱记者陈正健╱台北报导】
: 2014.09.25 06:49 pm
: 火箭球星“大胡子”哈登一向为了“重攻轻守”挨批。不过，《bleacher report》球评
: 却认为，以攻击力数一数二的哈登为建队核心，球员的角色定位明确、各司其职，火箭可
: 寻找防守强悍的控卫或小前锋搭配他。然而，若以攻守均衡的全能型球员为核心，例如溜
: 马一哥乔治，使球队各球员分工系较为模糊。所以，以哈登为核心，何尝不可？
: 其实，许多一线球星都非“攻守俱佳”的天才，例如凤凰城太阳队时期的奈许，也是攻优
: 于守的例子，但他不仅带起整个球队，提升战绩，个人也获得2座年度MVP奖座。
: 另外，“雷帝”杜兰特的攻守能力无庸置疑，但他不必像乔丹那样全能，因为雷霆队上已
: 有攻击火力强大的卫斯布鲁克，与防守悍将赛佛罗沙（已转队至老鹰）辅助，所以他能更
: 专心在“进攻”上发挥。
: 纵观NBA球星，堪称有全能身手的有“小皇帝”詹姆斯、溜马球星乔治、“船长”保罗等
: 人，但多半球员都非攻守俱佳，包括“爱神”罗夫、神射手柯瑞等都是攻优于守。
: 《bleacher report》球评认为，以哈登这类球员为建构球队的核心，反而使球队的角色
: 分工更为明确，火箭球团可让哈登专司进攻，再寻找防守能力强的控卫或小前锋弥补他的
: 缺口，各司其职，所以不会角色混乱。
: 相反地，若以乔治这种攻守平均的球员为核心，由于他什么都可以来一手，但攻守两端又
: 非顶级，球队的角色定位反而容易出现问题，但詹姆斯是例外，因为他不仅是全能，各种
: 能力都是上乘。
: http://udn.com/NEWS/SPORTS/SP7/8959537.shtml
这记者是什么迷我不知道，但他好像对Paul George很有意见。
http://tinyurl.com/m7qy7z9
上季PG进攻在SF里排第四，只输给Melo、LBJ、KD，这叫进攻非顶级。然后四
个里面只有LBJ跟PG进过防守队，这叫防守非顶级。这样一个攻守俱佳的球员
定位会有什么问题？
来看看各司其职的Harden表现怎样，我们用RPM(真实正负值)来看吧。
ORPM DRPM RPM
Harden 5.97 -2.84 3.13
Nash 1.58 -1.20 0.38
KD 6.27 0.15 6.42
LBJ 8.65 0.43 9.08
PG 0.16 2.58 2.74
Love 3.52 1.54 5.06
Curry 6.62 -0.36 6.24
CP3 6.03 1.95 7.98
内文里讲到的球员几乎都在上面了。
可以看到Hardne在防守上的贡献值比快四十岁的Nash更差。进攻上可以看出
Harden、Curry、KD这些人的确是重心。但只有Harden一个人在防守上的贡献
值是差到这么可怕的地步(SG排第72名)。
这篇不是要讲Harden防守上的问题，毕竟是老生常谈。
只是看到PG被讲的一文不值，然后借此去佐证Harden这种‘有进攻、无防守’
让分工更明确的文章，觉得很荒谬而已。
除了PG还拿Nash来救援，Nash防守是很烂，但他带起来球队的战绩，改变了整
个联盟的生态跟看法。Harden带来了什么、价值在哪？
文章中提到的Love、Curry，在防守面上带给球队的影响，一个是正面的、一
个是小差(但进攻比Harden贡献更多)的时候，还可以扯这两个人来救援，感觉
真的很像来打乌贼战的。
我这篇并不是针对个人能力来评论，而是就文章中所谓‘团队分工’就事论事
。所以不用在下面跟我说什么Love防守也很烂、Curry也常漏人之类的，RPM人
家都帮你算好了，我想应该大家都看得懂才是。