今年马刺封王，Tim Duncan顺利拿下第五冠，
而 T.D 98-99年的第一冠又被许多球迷拿出来讨论...
原因无他，98-99年是一个缩短赛季，
整个赛季只打了50场比赛，足足比正规赛事少了32场比赛，
也因此很多球迷并不认可马刺98-99年冠军的纯度...
但真是这样吗???
相似的状况于2011-2012年上映，11-12年同样也是赛事短少的一年，
但是当年度赛事是66场，足足比98-99年多了16场，
而且由于场次压缩，因此让许多球星都抱怨吃不消，
甚至还出现了“赛事紧凑，将提升球员受伤风险”等言论...
但真的是这样吗???
若以数据分析，不难发现一些有趣的数字...
首先，我以2014年赛事做比较基础，做了以下分析：
YEAR GAMES DAYS D/G
13-14 82 170 2.07
11-12 66 124 1.87
98-99 50 90 1.8
〈D/G = 比赛间隔，2.07，表示每场比赛间隔2.07天〉
由上可知，就赛事紧凑度来说，98-99年最紧凑，球员平均1.8天就要比赛一场，
不过若把11-12年与98-99年再做比较，可以发现以下差异：
YEAR D/G 90Ds-Gs 剩下场次 剩下天数
11-12 1.87 47.9Gs 18Gs 34Ds
98-99 1.8 50 Gs 0Gs 0Ds
大家可以发现，
(1)11-12虽然比98-99赛事多18场，但是时间也多出34天。(超过一个月)
不过反过来说，
(2)在相同90天内，98-99年其实也只比11-12年多打2场比赛。
不过若再进一步分析“球员年纪”，有些数据也蛮有意思的：
YEAR TEAM >5mins >10mins 上场时间前五名
平均11-12 MIA(W) 28.4 29.1 28.4
11-12 OKC(L) 26.6 27.3 23.4
年龄98-99 SAS(W) 30.2 30.5 30.6
98-99 NYC(L) 29.1 29.1 28.8
上述的分析可以发现马刺平均年龄十分高，若把当时年仅22岁的T.D拿掉，
马刺的平均年龄会变成以下数字：
YEAR TEAM >5mins >10mins 上场时间前四名
平均98-99 SAS(W) 31.1 31.7 32.75(扣掉T.D)
年龄11-12 MIA(W) 28.4 29.1 28.75(扣掉Bosh)
若把范围缩小至上场时间最多的前五名球员，则：
YEAR TEAM >30岁球员数 >30岁平均年纪 平均上场时间
98-99 SAS 4人 32.75 34.6
11-12 MIA 2人 31.5 36.4
<30岁球员数 <30岁平均年纪 平均上场时间
98-99 SAS 1人 22 43.1
11-12 MIA 3人 26.3 36.5
综合上述的分析，可以发现：
(1)98-99年马刺不是只年轻球队。
(2)98-99赛季，赛事虽短，但强度不逊于11-12年。
(3)在90天内，98-99赛季只比11-12年多打2场比赛。
因此98-99年冠军，究竟是纯？还是不纯????
不知大家怎看呢????