你提出的三个案例
只有第一个裁判是照着今年的规则走啊
第二第三个裁判都在看重播的情况下
把球判给最后把球拨出去的球队
虽然他们都有遇到被拉手等犯规式防守
但依规则 你裁判第一时间没判犯规
不能因为你裁判自己的错误而感到愧疚 把球判给最后触球的球队啊
这反反复复让人无所适从
不过个人相信
下个球季此规则应该会改 说不定以后会裁判可以看重播来判犯规也不一定
这样最后两分钟的球赛一定又被一堆广告打断
※ 引述《kart (=\)》之铭言：
: 今年季后赛到目前为止这个类似的球权争议出现了三次
: 整理一下: (欢迎补充影片 ><)
: 第一次是勇士对快艇第一战, 勇士领先一分时快艇最后30秒进攻
: cp3带球在边界附近明显被打手犯规,裁判未响哨
: 重播显示CP3掉球,球权归勇士
: 结果: 快艇输球
: 赛后: 联盟承认误判,但强调规则上重播不能加吹犯规,
: 所以当下无法改判
: 第二次是昨天快艇对雷霆, 剩20秒左右快艇领先两分,
: 雷霆前场犯规抄球成功
: Jackson上篮疑似被Barnes阻挡犯规,裁判当下亦未响哨
: 重播显示Jackson掉球,但是球权却归雷霆
: 结果: 快艇输球
: 赛后: 裁判受访说他从重播中看不出来(inconclusive),
: 官方今天亦说明重播无法决定,故球权属原判
: 第三次是今天篮网对热火,剩10秒左右热火领先两分,
: 篮网发前场球交到PP手上,PP在边界被Lebron打手,裁判当下未响哨
: 重播显示PP掉球,但是光头王把球权改判给篮网
: 结果: 篮网依旧输球
: 赛后: 未知 (或许因为热火赢球结果未变所以联盟不会深究)
: =======================================================
: 基本上三个play极度类似, 但是可以看出NBA的处理并没有标准可循
: 若是按照联盟在勇士之战赛后的说词,
: 同样情况的第二次球权应该属于快艇,第三次球权应该属于热火
: 即使不见得公正(因为掉球前都有被犯规疑虑),但是目前规则如此
: 这才是昨天赛后Doc为什么会发飙认为重播制度可以废除的主因:
: 因为结果显示重播与否最后还是敌不过当下裁判的主观意识
: 我想任何赛事公平与否都要有一个一致性的规则,
: NBA是接触性强的运动,裁判有很大的主观意识空间,为了减少这种因素
: 才引进重播制度,然而以这三个判决来看NBA在这方面完全没有做到一致性
: 而快艇正好两次都不幸是属于吃亏的一方
: 有没有阴谋先略过不谈,不过他们的愤怒完全可以理解.