恕删
: 再者而言，小弟所想表达之议题实为：
: 若史特林只是心中歧视，而未将其真意表露于公众之前
: 甚或人前隐瞒自己，未让众多关心此议题之人发现
: 其可归责性依然重乎?
身为一位美国公民 Sterling当然不必为此负责
但身为一位NBA球团老板 他百分之百需要为此负责
: 前有网友认为：
: "他甚至不需要做错什么 光是他有“种族歧视”这点
: 就足以让他目前所遭受的一切正当化"
: 这点小弟抱持怀疑态度(当然的确须考量美国历史因素)
: 盖若一人私底下所想之事
: 或不欲为众人所知之想法，竟也需诉诸公评
: 岂不将令人望而生畏? 极度拉高道德门槛
: 更不知众多攻讦者之中，亦有多少人同样有精神上之洁癖
: 而不欲为外人道哉
: "对 我认同 但是那刑事的部份"
: 若摆在刑事部分以观之，似乎也无成立犯罪?
我觉得你没看懂这句话的意思
Sterling私下表达了种族歧视的言论 无论是宪法刑法民法 他一根法律的毛都没有犯
美国宪法甚至还保障他的言论及思想自由
没错 即使是他的种族歧视的言论及思想 一样会受到会受到美国宪法的保护
但他依然要为他的言论付出责任
法律可没有保护个人无条件拥有一支NBA球队的权力
: "联盟是逼他“卖”掉球队 又不是宣读他判国罪然后家产充党产
: 形式上Donald Sterling有什么损失吗? 没有嘛!!
: 老实说他硬是不卖 联盟也不能怎样"
: 似乎联盟可以经其他29支球队超过3分之2表决同意转卖球队?
: 即便非如此，逼一个人卖掉球队不也是他的损失?
: 当中可能换价得到等值的财产，但仍已非原物。
: 我以为，仅停留于脑中所想之事，全然合法，众所皆知
: 若表露于行动之中，比方"歧视"，则尚需以程度观之
: 群体之中，我歧视你，联合雇主把你踢出球队，侵犯工作权
: 自是非法
: 但若只停在不友好阶段，未侵犯他人身体、财产、自由...等权利
: EX：不跟你当朋友，不准你进入我生活圈
: 这就见仁见智了吧
身为一个NBA球团老板 他必须体认到球团不是他个人独有的物品
他对球员有责任 对球团有责任
对联盟、买票进场的球迷以至于社会对NBA的观感都有责任
今天Donald Sterling被认为不能也无法再负起身为一个NBA球团老板的责任
被Adam Silver动用党纪 啊不对 是动用联盟规章终结Donald Sterling的权力
非常合情合理
: 其实比起法律、原则，更多时候是现实的状况
: 在灰色地带，很难事事明确，只是想提供一个新的观点
: 虽有人视之为谬论，然不可否认亦有些许赞同者
: 尚算欣慰，谢谢大家。
不谢