※ 引述《kikiroro3679 (Jimmy)》之铭言：
: 各位大大晚安，还真没想到这个主题会造成如此的回响
: 只是看了一些推文跟回应之后难免觉得有些感慨
: 这边也期许大家，包括我自己，在不认同别人意见的同时
: 能在表达立场的用语上更加斟酌、语气上更加平顺
: 若还能言之有序、言之有物是最好的了。
我还蛮想吐槽你的
因为你首篇例子很烂不说
用字遣词也很乡民
这篇就装的正经八百想用一些比较文言的口气蒙混过去
然后希望大家要言之有物....? (再说也不是用文言口气就比较有料)
想的也太美了
: 首先小弟错举了一个例子
: 造成大家误会恐有歧视胖子之嫌，在此表达歉意
: 小弟天天一杯50岚，早已是个大肚胖子XD
: 纯粹错举例子，再度致歉。
: 再者而言，小弟所想表达之议题实为：
: 若史特林只是心中歧视，而未将其真意表露于公众之前
: 甚或人前隐瞒自己，未让众多关心此议题之人发现
: 其可归责性依然重乎?
: 前有网友认为：
: "他甚至不需要做错什么 光是他有“种族歧视”这点
: 就足以让他目前所遭受的一切正当化"
: 这点小弟抱持怀疑态度(当然的确须考量美国历史因素)
: 盖若一人私底下所想之事
: 或不欲为众人所知之想法，竟也需诉诸公评
: 岂不将令人望而生畏? 极度拉高道德门槛
: 更不知众多攻讦者之中，亦有多少人同样有精神上之洁癖
: 而不欲为外人道哉
: "对 我认同 但是那刑事的部份"
: 若摆在刑事部分以观之，似乎也无成立犯罪?
: "联盟是逼他“卖”掉球队 又不是宣读他判国罪然后家产充党产
: 形式上Donald Sterling有什么损失吗? 没有嘛!!
: 老实说他硬是不卖 联盟也不能怎样"
: 似乎联盟可以经其他29支球队超过3分之2表决同意转卖球队?
: 即便非如此，逼一个人卖掉球队不也是他的损失?
: 当中可能换价得到等值的财产，但仍已非原物。
: 我以为，仅停留于脑中所想之事，全然合法，众所皆知
: 若表露于行动之中，比方"歧视"，则尚需以程度观之
: 群体之中，我歧视你，联合雇主把你踢出球队，侵犯工作权
: 自是非法
: 但若只停在不友好阶段，未侵犯他人身体、财产、自由...等权利
: EX：不跟你当朋友，不准你进入我生活圈
: 这就见仁见智了吧
: 其实比起法律、原则，更多时候是现实的状况
: 在灰色地带，很难事事明确，只是想提供一个新的观点
: 虽有人视之为谬论，然不可否认亦有些许赞同者
: 尚算欣慰，谢谢大家。
关于这次Sterling事件会闹这么大
因为他本身的观点正代表美国亟欲摆脱的某种罪恶
某些人买票进场看NBA
他们的想法是
"老子就是来花钱看人表演的"
而不是"我花钱来看喜欢的运动与支持的球员或球队"
更严重一点的想法就是"老子就是花钱来看黑人表演的" 这种心态
这种过去到现在仍存在的脉络很完整的体现在Sterling身上
谁提供那些黑人金钱? 食物? 豪宅?
Sterling认为"如果不是他 这些黑人哪能这么享受?"
当一个普通人具有这种思想脉络的时候 私下争吵被公开
会受到周遭人的谴责 严重一点会丢掉工作
但也就是一个小小的社会事件
但是当一个具有世界知名度的球队的老板讲出这种言论的时候
那甚至已经不是"把这混蛋老板开除" 就可以了事的程度
NBA的形象在全世界受到损害
甚至美国最想摆脱的那种负面形象又让世人重新被提醒了一次
为什么欧巴马会跳出来批判这件事? 因为他是黑人吗?
不 如果是白人总统 一样会说同样的话
这种甚至会损害到美国颜面的事件
你真的觉得 快艇老板受到这样的对待是太过份了吗?
欧 对了 NBA获得控制快艇出售的权力
需要的是四分之三的球队老板同意喔 不是三分之二