各位大大晚安，还真没想到这个主题会造成如此的回响
只是看了一些推文跟回应之后难免觉得有些感慨
这边也期许大家，包括我自己，在不认同别人意见的同时
能在表达立场的用语上更加斟酌、语气上更加平顺
若还能言之有序、言之有物是最好的了。
首先小弟错举了一个例子
造成大家误会恐有歧视胖子之嫌，在此表达歉意
小弟天天一杯50岚，早已是个大肚胖子XD
纯粹错举例子，再度致歉。
再者而言，小弟所想表达之议题实为：
若史特林只是心中歧视，而未将其真意表露于公众之前
甚或人前隐瞒自己，未让众多关心此议题之人发现
其可归责性依然重乎?
前有网友认为：
"他甚至不需要做错什么 光是他有“种族歧视”这点
就足以让他目前所遭受的一切正当化"
这点小弟抱持怀疑态度(当然的确须考量美国历史因素)
盖若一人私底下所想之事
或不欲为众人所知之想法，竟也需诉诸公评
岂不将令人望而生畏? 极度拉高道德门槛
更不知众多攻讦者之中，亦有多少人同样有精神上之洁癖
而不欲为外人道哉
"对 我认同 但是那刑事的部份"
若摆在刑事部分以观之，似乎也无成立犯罪?
"联盟是逼他“卖”掉球队 又不是宣读他判国罪然后家产充党产
形式上Donald Sterling有什么损失吗? 没有嘛!!
老实说他硬是不卖 联盟也不能怎样"
似乎联盟可以经其他29支球队超过3分之2表决同意转卖球队?
即便非如此，逼一个人卖掉球队不也是他的损失?
当中可能换价得到等值的财产，但仍已非原物。
我以为，仅停留于脑中所想之事，全然合法，众所皆知
若表露于行动之中，比方"歧视"，则尚需以程度观之
群体之中，我歧视你，联合雇主把你踢出球队，侵犯工作权
自是非法
但若只停在不友好阶段，未侵犯他人身体、财产、自由...等权利
EX：不跟你当朋友，不准你进入我生活圈
这就见仁见智了吧
其实比起法律、原则，更多时候是现实的状况
在灰色地带，很难事事明确，只是想提供一个新的观点
虽有人视之为谬论，然不可否认亦有些许赞同者
尚算欣慰，谢谢大家。