有趣的例子来了
1. Donald Sterling有种族歧视 他不喜欢黑人
但是他"私下"跟前女友说了他的看法 引起了轩然大波
2. okajo你不喜欢我的看法 但是你"公开的"说明你觉得我愚蠢
一样是不喜欢某件事物 他私下表达却被偷录音 你公开表达却觉得自己比他高尚?
这是什么意思 我再重申一次 人生而平等是法律上的定义
我的室友是黑人 我也讨厌种族歧视的人 但这是我的立场 也是法律赋予我的思想自由
但即使你再不喜欢Donald Sterling 还是要从法律上来处罚他
你讨厌种族歧视的人 他讨厌黑人 这都是个别的思想自由 今天不管我们再讨厌这个人
都无法违法来处罚他 只因为他"脑袋"里面这么想 或是他被偷偷的录音(我实在不相信
一个大老板会蠢到叫女友把他种族歧视的言论录下来 所谓的录下来避免忘记应当是指
其他的正事的备忘录)
在公开场合 他有歧视黑人的工作权? 发表歧视黑人的言论? 没有的话要凭什么剥夺他拥有
球队的权力 这就是NBA联盟现在头大的地方 我不是在支持种族歧视者 我的意思是
在法律上 他做错了什么? 种族歧视者一定不只他一个 难道我们可以把每个人的脑袋剖开
看看他在想什么 或者是逼可疑的人去测谎? 没有办法
没错 他私下讲电话无法把他的种族歧视正当化 但如果凭与论力量就要把他的球队转卖
在法律上也无法正当化
再回到okajo说我愚蠢的例子上面 我们分成两部分 EQ跟IQ来谈
就EQ而言 针对一个人身攻击的言论 已经是违法且伤害人权 但我选择理性的回复他
于法我也有法律的追诉权 我想EQ部分的胜负已经不言而喻
就IQ而言 okajo说 Donald Sterling蠢暴了 因为他不喜欢黑人且私下的跟他女友讲述
那您不喜欢我的言论 且"公开"的在这版面以不雅字眼讲述 所以Donald Sterling蠢暴了
那您是?
举你的例子只是要告诉你 公开讨论要理性 一切要有逻辑 你的观点不会因为
无端的谩骂而合理化
再举个例子 garmin到我们学校征才开说明会 公开表示女生同学来就送纪念品
男生没有 这算不算歧视呢 还是公司自由跟喜好 它喜欢送谁纪念品是它的自由
这一切没有法律界定 本来就是模糊不清的 这就是我的本意 这样够清楚了吗?
回复这个标题: 你觉得史达林有错吗?
当然有 道德面上他当然有错 但要处罚他 还是要白纸黑字指出他违反了什么
法律上不允许的种族歧视具体行为 这样各位酸酸大哥知道逻辑有多重要了吗?
※ 引述《okajo (老爸你别装酷)》之铭言：
: 我就不客气直接说了
: 你这样的想法不只肤浅 而且无知
: ※ 引述《dsp (前程往事成云烟)》之铭言：
: : 我也同意这篇 种族歧视绝对是很严重的 但今天快艇老板做错了什么?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这句话显得肤浅和矛盾
: 你表面上赞同种族歧视很严重
: 但其实你根本不知道哪里严重 为什么严重
: “种族平等”是当前美国的核心价值(或者说是人权社会的普世价值)
: 核心价值是一个群体建立的基础
: 所以你也可以说“种族平等”是“美国立足的基础”
: “如果你种族歧视，你就不见容于美国社会”
: 我们不需要知道Donald Sterling做错了什么
: 他甚至不需要做错什么 光是他有“种族歧视”这点
: 就足以让他目前所遭受的一切正当化
: 这 就是“种族歧视”在美国的严重性
: 当你说出“虽然Donald Sterling有种族歧视，但他做错了什么?”
: 就证明你根本不了解这件事情的严重性
: : 他付给黑人球员高薪水 但是只是他心里面有这种想法 认为黑人低一等
: : 但他也没在公开场合讲 就是在心里面想 他唯一做错的事就是跟他前女友讲
: : 然后前女友偷偷录音把他公开出来 结果反而是前女友公开隐私没有人当她?
: 哪里没有人当她?
: 就算没人当她 身为Donald Sterling的雇员
: 她往后还有许多刑事追诉需要面对
: 你为什么会以为她会没事?
: 之所以没人在她的刑事责任上做文章
: 是因为比起她的“泄密行为” Donald Sterling的“种族歧视”
: 在事件上的深度和广度都严重得多
: 而且 一码归一码
: 阴谋论也好 女友设局下套也好
: Donald Sterling不会因为他是被婊的
: 他的歧视就有比较不歧视
: 他是又蠢又倒楣没错
: 但至少在“种族歧视”这点上
: 他不值得被同情 他活该
: : 应该说 这社会本来就不平等 们心而论 人生出来就不平等的 人生而平等
: : 是用来安慰人你的人生还没绝望 请继续努力的 你心里想什么没有犯法
: 这段话显得无知
: “这社会本来就不平等 <扪>心而论 人生出来就不平等的”?
: 窝草! 这还要你教?
: 就是因为这个社会不平等 所以我们才要努力让他平等阿大哥!!
: 你的奴性重到可以对这些不公义视而不见甚至甘之如贻
: 不代表其他人(尤其是美国人)也是阿XDDDDDDDDDDD~~
: 再来 “你心里想什么没有犯法”
: 对 我认同 但是那刑事的部份
: 你什么时候产生了Donald Sterling触犯刑法了的错觉?
: 你什么时候又有了Adam Silver对他祭出刑事处罚的错觉?
: 联盟是逼他“卖”掉球队 又不是宣读他判国罪然后家产充党产
: 形式上Donald Sterling有什么损失吗? 没有嘛!!
: 老实说他硬是不卖 联盟也不能怎样
: 充其量就是一句“施主你自尽吧!”而已
: Donald Sterling一样是财大气粗的有钱白人
: 可以继续他那套“我给黑人食物”的自我感觉良好
: 比起这厮 我觉得那些认真打球 却被当奴隶看待的球员们
: 更值得被同情
: 奉劝你 同情心泛滥不见得是坏事
: 但请你摆对地方 以免为虎作伥而不自知
: : 但跟不应该讲的人说就是这样 所以说 饭可以乱吃 话不能乱说
: : 这老板也蛮倒楣的 不是吗? 每个人的心里都有比较喜欢跟讨厌的人事物
: : 比方说 民进党的看到国民党的支持者就讨厌 那这该算什么?