Re: [板务] 是否该禁止上锁判决公告

楼主: bobyacool (逼欧逼耶酷)   2013-12-29 00:58:06
※ 引述《B0988698088 (废文少女小円♥)》之铭言:
: 对于判决[公告],似乎没有这类文章的规范。
: 目前本版流行作法,是公告没多久,往往就"!"上锁(被怒嘘时锁的尤其快)
: 本来锁就锁,没什么
: 可是偏偏本板判决有争议、讨论空间者不在少数
: 而一直以来管理风气也不太成熟,试作以下分支探讨,以供讨论↓
: 一篇判决公告产生,据观察主要以三类型推文为大宗:
: [1] 讨论、批评判决
: [2] 闲聊
: [3] 战起来
: 那就观察有争议价值的[1]、[3]↓
: [1]多有两种情形:
: [1]-1 各种讨论。         <=这应该没什么不好,多讨论促进改善管理品质,大家也能交流资讯
: [1]-2 批评判决不当、纠举漏网之鱼。<=如有不当被指出那也应虚心接受而非用锁文来掩耳盗铃吧!
:                   <=漏网之鱼如属实,那本来就该抓吧!
:                   <=万一错判,那能在申诉闹大前大事化小不也美事一桩?何况板上不只一桩览的申诉者直接开小号报复式闹板,相信那几篇IP文都有抓纪录
: 至于[3]战起来 (可能会违反板规。)  <=会犯板规的人就是会犯,如果品性本就如此那集体咬饵也算是一网打尽,不好吗?
:   总结以上,其实一篇开放板众留言讨论的判决文其实利大于弊,
:   最主要似乎我们也没很好的理由非得锁起来不可,强行上锁除了
:   营造一种一言堂、文字狱的气氛外,对板主、板众的双向成长也
:   无任何帮助不是?
: 既然要判,就不要怕人讲! 理性、勿战,大家一起讨论看看拔!!!\(*_*)/
我比较想知道4V45 这个板主是选出来做啥的
→ bll135 :反正这垃圾堆板版主也是不会动你的 你玩得开心点~
请问一下这句是犯板规三的哪一点 可不可以解释一下
不要每次出问题就锁文龟缩 板主当得本来就烂烂的 还经不起别人酸
挑特定的人警告水桶 阿不就好棒棒好公正 你要警告水桶b11135 要不要连同篇的
假KIDD迷YK一起警告? 只挑一个酸你的警告 我是不是可以怀疑你跟YK有不正当利益输送
现在板主也要拉拢下面的人搞派系就对了? 如果没有 要不要出来讲一下?
这犯板规三的哪一个项目? 如果解释为引战 为啥YK还在逍遥法外?
还有上次叫你们讲一下每个板主负责那些工作 也都不了了之了
结果4V45一出来就搞这种鬼判决 不要每次在那装死等风头过好吗?
可不可以换别招了 高富尖事件玩过一次了 还要再经验复制一次吗?
出包什么不快 锁文装死最快
作者: MagicJohnson (魔术强森)   2013-12-29 01:00:00
应该说版主都只回他想回的 被戳到痛点就当没看见然后锁文 结束这回合
作者: MagicJohnson (魔术强森)   2013-12-29 01:04:00
神木几百年前就该下台了 还赖著不走也是很诡异...
作者: fluffyradish (玲玲)   2013-12-29 01:42:00
NBA板就告诉乃论阿
作者: watermelon92 (ACE)   2013-12-29 03:22:00
版主们去吃屎吧...以上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com