感谢m大整理数据，
从数据说故事可以发现，
Mvp的得奖者的条件：
1.得分超过30分
2.数据达25pts,5rb,5ast以上
3.数据double-double者
未符合以上三条件者有下列六位：
2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6
2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8
1998-99 Karl Malone (0/0/3) 35 UTA 49 37.4 23.8 9.4 4.1 1.3 0.6
1997-98 Michael Jordan (6/6/6) 34 CHI 82 38.8 28.7 5.8 3.5 1.7 0.5
1980-81 Julius Erving (0/3/6) 30 PHI 82 35.0 24.6 8.0 4.4 2.1 1.8
1956-57 Bob Cousy (6/7) 28 BOS 64 36.9 20.6 4.8 7.5
Julius Erving和Bob Cousy我想他们在打球时在场也没几人再看nba，
先予以汰除，得：
2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6
2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8
1998-99 Karl Malone (0/0/3) 35 UTA 49 37.4 23.8 9.4 4.1 1.3 0.6
1997-98 Michael Jordan (6/6/6) 34 CHI 82 38.8 28.7 5.8 3.5 1.7 0.5
再来就是达34、35高龄缴出这种数据再加上过去的名声，
我想97、98也应该没人会质疑，得：
2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6
2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8
结果又沦落到系列文一开始的问题了，
只是问题的形态变成：
“为什么季赛类似的数据，MVP给Dirk乡民反应没比给Rose大？”
我想这一切考量的因素非常的多，
个人认为有以下几项因素：
1.Field Goal Attempt&FG%
19.7 0.445% vs 17.2 0.502%
这个差距我想很明显，
在LBJ发飙之前，
可以说4号位比1号位命中率高是理所当然，
但是大后锋教科书离篮框的距离不见得比切入型后卫近。
2.Rival
2010-11 拿60胜的队伍: Spurs,Bulls
2006-07 拿60胜的队伍: Suns ,Dallas
Suns阵中有一位助攻王常客我就不说了，
你可以说Rose拿Mvp实至名归，
但相反的也会让人觉得“这个MVP也太好拿了吧”的刻板印象。
3.future opportunity
Rose的未来性比较高，
Dirk拿mvp比较让人觉得合情合理。
4.Euro market
欧洲最强的篮球员给你选三个你会选谁？
美国最强的球员给你选三个你会选谁？
5.Mark
Jordon让我想到fadeaway
Kobe让我想到Pump fake
Carter让我想到Dunk
Dirk让你想到什么
Rose又可以让你想到什么？
我一直以来的看法是Rose“不应该”拿MVP，
球员就像是一个商品，
如果NBA是一个行销部门，
那它一定得想好完善的行销计画，
Rose可以看成未来商机，
但是在03梯正要崛起时，
何必拿自家商品打自家商品。
不过一直到圆仔出现之后我才知道Rose只是过度商品，
那个MVP本来就只是要炒短线QQ