就足球的情况来看,足球的犯规判决通常是这样:
1. 防守方先触到球,通常在这情况下双方的肢体碰撞会当作合理的冲撞
结果:裁判大多会不判罚
2. 防守方对着球去,却因为攻击方的动作,导致不小心触犯到攻击方的身体
又会有以下几种状况
a.攻击方身体还能保持平衡,球权在攻击方手上,攻击方得利,继续进攻
b.攻击方因为身体无法平衡,球权落在防守方手上,防守方得利,裁判吹停,球权还给攻击方
而在此状况下是否会吹判黄牌则是视情节而定,通常有几种状况会吹黄牌
a.攻击方有很大的机会可以得分,例如前方几乎没有防守员
b.攻击方在靠近禁区,威胁性变大,有可能传出关键助攻
这个时候除了黄牌之外,因为可以产生定位球直接破门的机会,对防守方会很不利
c.防守方的动作太过危险而被裁判认定
3. 防守方明显对着人去,而非对着球去,通常在这个情况下会视情节轻重
直接一发红牌退场,或著给黄牌警告
而足球首先有换人名额限制
其次是当人被红牌退场后
首先是场上少打一人不能再补这个名额
还会有禁赛处分
除了退场机制有很大的不同外
跟篮球相比,主要是对得益的认定不同
篮球基本上要是一个完整的攻击动作下才有And 1机会
足球的话如果只是轻微的接触
在攻击方还能持续进行动作下就不会吹停以免妨碍比赛的流畅性
这点我倒是认为篮球可以朝向这部份来改进
某些身体轻微的接触,在攻击方还能持续动作下就不需要吹停比赛
因为此时攻击方得利
这样也免得某些人会被当成金身罚球王之类的...
另外就是足球会很看重你是对着球去还是对着人去犯规来决定判决轻重
而篮球除了明显的恶性犯规外,比较少会有这种吹判尺度
所以有的球评会说这球犯得不痛不痒
或者说是犯得好,因为让攻击者几乎没有投篮命中的机会
但是在足球,篮球中某些"犯得好"的犯规是因为对着人去
在足球判决上会给予较严重的判罚
这部分其实篮球也可以借镜一下
某些攻防战中,如果防守方只是轻轻的接触到攻击方(摸毛)
只要是对着球去,即使攻击方最后得分,也不见得需要and 1
而某些对着人去要毁掉攻击方攻击的防守动作,例如把整只手拍下来
或者有太过激烈的防守动作
应该给予更重的判罚,例如攻击方在罚球之后继续掌握球权
我想这样首先是可以让比赛更流畅地进行
其次是在禁区的攻防中,让重点放在球身上,而非人身上
即使是防守方也可以尽情的防守,只要是对着球去,动作不要太大
就不用担心裁判的尺度或著某种大小眼的判决
当然这些都只是想想而已,一个球类运动要修改其规则何其麻烦
牵扯到的裁判教育,战术规则兹事体大
恐怕也只能在ptt上打打嘴砲罢了