※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《supershi (我爱赵小平)》之铭言：
: "所谓“变身”的印象, 是来自更长的时间, 而不是更好的效率"
所以你算了哪么多,就是要说"我的印象是Bird总冠军赛会变身"
阿你还是推文就好了
: 2.另外一个不太能现在就肯定说Bird冠军赛变弱的原因, 我在前面也有提到
: 是因为PER这个数字本身的意义
: PER = 球员A本身的效率/所有球员平均效率 * 15
: 但是在季赛跟冠军赛中, 分母是不同的
: 在季赛中, 分母是所有球员, 但在冠军赛中, 分母只有冠军赛的两队成员
: 所以, 假设季赛PER是18, 冠军赛PER是16, 但是没办法说季赛的18>冠军赛的16
: 因为季赛的18可能是(0.9/0.75)*15=18, 但冠军赛的16可能是(1.06/1)*15=16
: 这部分基本上很难厘清
: 真的要算的话, 可能只能拿冠军赛两队球员的季赛PER
: 跟联盟平均PER比较看高多少
: 但是这也不能肯定说完全准确, 毕竟变量太多
: 也许等我晚点有空, 我可以拿所有数据再来算看看
PER一个重要的概念在于设定不同时空的平均表现=15
这个设定可以很方便的告诉你一个球员的表现比他所处的时空平均表现好(差)上多少
但是它也有着假设不同时空的强度是一样的意义
而你的质疑根本上不接受PER对于"不同时空的强度是一样"的假设
所以才会讲"没办法说季赛的18>冠军赛的16"
不过我觉得这个问题很好解决,你就直接都用季赛的lg_aPER当分母不就得了
这样季赛跟冠军赛PER就有同样的比较标准
我想你也可以继续吵说总冠军赛跟季赛强度不同
如果是这样,你可以不要用PER,直接说"我的印象是Bird总冠军赛会变身"就行了