※ 引述《medstudents (无名)》之铭言：
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: : 事实上我们一开始还没算出PER的时候, 也只是拿场均出来讨论
: : 就BBR网站上能查到的数据来看, Bird冠军赛数据平均的确是有比季赛高
: : 所以我才说Bird冠军赛变身
: : 那时候PER又还没算出来, 当然是看手上有的数据
: : 冠军赛MP 冠军赛PER 冠军赛场均PER 季赛场均PER
: : 1981 42.8 20.95 896.66 786.05
: : 1984 43.5 22.73 988.76 926.86
: : 1985 40.2 18.24 733.25 1046.75
: : 1986 44.8 22.19 994.11 972
: : 1987 42.3 17.11 723.75 1071.84
: : Bird冠军赛有三季的场均PER高于季赛, 两次低于季赛
: : 所以以整场比赛来讲, Bird在冠军赛比季赛做出更多的贡献的机会是比较高的
帮你多加两列:
冠军赛MP 冠军赛PER 冠军赛场均PER 季赛MP 季赛PER 季赛场均PER
1981 42.8 20.95 896.66 39.5 19.9 786.05
1984 43.5 22.73 988.76 38.3 24.2 926.86
1985 40.2 18.24 733.25 39.5 26.5 1046.75
1986 44.8 22.19 994.11 38.0 25.6 972
1987 42.3 17.11 723.75 40.6 26.4 1071.84
不太懂为何你用计算单场总量的MP*PER,而非衡量效率的PER
来证明你"Bird总冠军赛会变身"的论点
从效率的角度来看,Bird只有一次总冠军赛PER高于季赛
从单场总量的角度来看,Bird有三次总冠军赛高于季赛
不过Bird每次冠军赛的上场时间都比季赛长,所以三次里面,虽然有两次效率比季赛低
但这两次冠军赛中增加的上场时间足够让他把单场总量冲到高过季赛
所以你所谓的三次变身,里面有两次是因为上场时间比较长(事实上每次都上比较久)
如果你觉得上场时间变长就是变身的话,那的确适用于Bird,可喜可贺
啊,你还提到会感觉到Bird变身是因为他单场贡献比季赛多
我先假设你所谓的变身是变强好了
像你这么了解数据的人,应该能告诉大家一般衡量球员球队强弱时,会用效率还是总量
如果是总量的话,可以麻烦你发表一下你的方法,顺便打Dean Oliver的脸吗?
看来还是"变身=上场时间变长"比较简单一点,是吧?