当谈论到像Iguodala与Kirilenko这类球员，往往焦点会错误的摆在他们
‘似乎在得分上不像是当家球星’
讲白一点，就是他们命中率帐面上还ok，平均得分并不多，然后此类循环无限跑下去…
一个球员投篮或是花式拉竿抑或是高难度后仰跳投，得到的观注一定比起绿叶球员多
就像是你有一个八面玲珑的同事，每当presentation时都把功劳讲的像是自己的，无论
有意无意，但是实际上靠真本事撑起团队的，却不是这类同事
得分就是这么一回事: 要嘛你能像KD一样PPS爆高还能拿得分王，要嘛就捏捏自己斤两
不要只想冲高平均每场得分，那一点意义都没有，偏偏绝大多数时候看到的讨论都是FG多
少，得多少分 blahblahblahblahblah
终止这类疑问，要点就是‘一个球员得分是否有效率?’‘如果一个球员他得分效率低于平
均，但数字(WP、WS)显示他仍然缴出全明星的水准，我该怎么解读?’
然后，你去想想为什么一个除了得分能力略高平均，但是整体表现WS、WP都不佳的球员能
拿到2000万，而自己却还在苦思是否Iguadala值这个价码
很多事大家都认同，而且就算认知到自己被那些打铁三节后的buzzer beater给蒙蔽，他们
还是愿意给这种球星高薪。
但这就是错的，无论大多数人怎么想，你自己明白真相就好了