[讨论]球员历史地位是看总冠军次数或mvp次数?

楼主: godiegroup (力挺詹皇+豪神)   2013-06-24 13:28:45
请问大家,
球员历史地位是看个人数据,
例如:助攻次数越多的就是史上优秀的传奇控卫
例子:
John Stockton,Steve Nash
或是球员的历史地位要看那位球员拿到几个MVP,或是看那位球员拿到几个冠军戒
或几个Fmvp?
mvp是与同时代球员来比较,
詹皇5年拿4个mvp, 如果说他是NBA目前最强球员,应该多数人没有意见
但拿过单场100分的上古神兽张真人,一生也才拿过4个mvp
魔术强森MVP比詹皇少
难道可以说詹皇历史定位=张真人吗?
或是魔术强森不如詹皇?
Jordan一生拿过5个MVP
如果詹皇明年mvp3连霸,共拿到5个mvp
是否可以说詹皇已追上Jordan吗?
还是球员历史地位是比总冠军戒指次数,
可是这样有点不合理
例如:
Horry比LBJ总冠军多,但他并不比LBJ优秀阿
个人是觉得历史地位如果比总冠军次数,不如比FMVP次数比较合理吧?
最后问一下,
jordan的杰出记录是6FMVP+6次总冠军+5mvp+得分王连霸+最佳防守球员
如果詹皇退休前也拿到6FMVP+6次总冠军+5mvp+最佳防守球员
是否代表他历史地位已追上Jordan?
谢谢
作者: melomelomelo (melo)   2013-06-24 13:53:00
LBJ不是PIPPEN的接班人吗
作者: AEScabriolet (Seth)   2013-06-24 14:22:00
纯嘘自以为收视率不能当参考的,去看看欧冠再来讲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com