http://bit.ly/1806Lrq
2013=弱选秀年？
作者：陈重嘉
关于今年的NBA选秀，相较前几年有球队疑似输球卡位以求取更好的顺位，又或者是市场
上充满著球队寻求向上交易顺位传言等情形都不复见，相反地，各队普遍认为高顺位未必
有用，因为本届的选秀梯队中，至今仍没有一个有较高呼声的状元人选，换句话说，并
没有所谓“非选不可”、“救世主等级”、“十年一见”之类的超级大物。
至少，像是今年冠军赛对决中领军的两名人物：Tim Duncan和LeBron James那样在选秀前
引起轰动的保证状元，在本届中可说是完全没有。
也因此，关于今年的选秀，各家对于状元签可说是兴致缺缺，更多的是希望向下交易顺位
的风声传出。一名不具名的GM更对媒体表示，2013可能是历史上最差的选秀年。
史上最差？这似乎是个有点难以想像的形容方式，不如我们先回顾一下在这之前，被公认
为最差的选秀年，该届选秀究竟表现如何。
太早之前的选秀年度我们就不提了，在谈到近20年内最差的选秀，2000年可以说是一个
各界公认的答案。
2000年选秀会的前五顺位依序是：
1. Kenyon Martin
2. Stromile Swift
3. Darius Miles
4. Marcus Fizer
5. Mike Miller
除了Kenyon Martin和Mike Miller外，2-4顺位这三位选秀问起资历较浅的球迷可能根本
不知道他们是谁，这也很合理，因为他们真的并没有什么值得让人留下记忆的表现。而
即使是有着较长久NBA生涯的Martin和Miller，他们的成绩也不符合状元和第五顺位的
期待。（Martin生涯平均12.8分7篮板；Miller生涯平均12.3分）
往后看会不会好一点呢：#6 DerMarr Johnson ? #7 Chris Mihm ? #11 Jerome Moiso?
#13 Courtney Alexander ? #14 Mateen Cleaves ? 剩下的几个像是Joel Przybilla
或Keyon Dooling也不是很令人振奋，顶多只有第8顺位的Jamal Crawford算是比较OK的
选秀，但整体来说，乐透区几乎是全军覆没。
2000年的选秀总共只有三人进过全明星赛（Martin，Jamaal Magloire和Michael Redd）
，而且都只曾在2004年当选一次全明星，之后便再也没有获选过。而排除较为人气取向
的全明星赛不看，年度NBA队似乎更适合做为实力的标准？很抱歉，全2000年选秀梯队中，
只有Redd进过一次年度第三队，除此之外就没有了。由此看来，2000年被公认为超级选秀
弱年确实是有其道理的。
而2013年会比2000年更弱吗？基本上我暂持保留态度，也许这届欠缺笃定会一飞冲天的
超级球星，但并不缺能有长远稳定NBA生涯和贡献的球员。就像是2000年，虽然前段班
令人失望，但首轮中也是有Hedo Turkoglu、Quentin Richardson、Jamaal Magloire、
DeShawn Stevenson、Etan Thomas等札实球员在。第二轮更出了Michael Redd这位全明星
，同样在第二轮的Marko Jaric、Jake Voskuhl、Eddie House和Brian Cardinal更比很多
NBA球员有着更长的职业生涯。
也因此，一个欠缺超级新秀的选秀会，未必等同于一个无价值的选秀会，反而更考验各队
评价球员的能力。而且前段排序不明确，对于握有中后段顺位的球队来说，反而有机会
补进被前段遗漏的潜力。如果以这样的角度来看，今年的选秀会也许比起早早就确定前几
顺位人选的选秀会来说，更具有可看性和惊喜度。