楼主:
Capufish (Capufish)
2018-03-28 14:33:32※ 引述《cater0402 (cater)》之铭言：
: 昨天在屏东健身工厂
: 虽然说我柜子没锁是我的错
: 但是刚买喝不到1/３的The Curse的肌酸就整罐被偷走是怎样
: 这年头连这种东西都还要偷喔
: 小偷先生祝你练哪里受伤哪里
: 懒趴越练越小
: 也请大家柜子一定要上锁
: 别像我这样虽然说不是很贵重但是心情就是不爽
: 难过...
底下一堆推文讲什么检讨被害人，穿得骚活该被强暴吗
看到就想翻白眼
全天下的事情就分成两种而已
第一种是自己能控制的
第二种是自己无法控制的
重训课表怎么安排，要吃什么，睡多久→可以控制
肌肉要变成像巨石强森，一定要得健美冠军→无法控制
柜子要不要锁，这能不能控制？→能
别人要偷你东西，这能不能控制？→不能
那在对面自己不能控制的情况下，我们可以做的事情是什么？
“尽量降低被偷的可能性/不确定性”
也就是柜子要上锁，这就是降低被偷的可能性
那如果柜子上锁了，小偷硬要翘开偷那怎么办？
没怎么办，你能做的能控制的都做了，人家还要硬干，那就是自己无法控制的
既然无法控制，那就是命了
少在那边讲什么检讨受害人，看到就赌烂
偷取别人的东西是错误，这个大家都知道，这也是没有人可以控制的
但柜子上锁，做不做得到？
说穿得骚活该被性侵的也是相同道理
你要穿得骚可以，没人可以阻止你，要多骚有多骚
但去危险场所，能不能多带几个朋友（这就是降低不确定性）
能不能自己不要喝那么醉（降低不确定性）
每件事情都有风险在
别人要不要偷你东西，要不要强暴你，这些都是我们无法控制的
但我们可以控制自己要不要上锁
说检讨被害者的，下面这个例子你们看完不检讨再说
小明一百万掉在路上，结果被人捡走，请问是谁的错？
1. 小明
2. 捡走的人
有什么问题，大家都知道不该干走别人的一百万痲
你知道我知道独眼龙都知道不该捡走别人的钱嘛
但小明拿着一百万，能不能小心一点，谨慎一点？
难道这件事情发生小明都“没有任何过错”吗？
回原PO的状况，今天东西放柜子，不管是肌酸蛋白粉还是钱包
本来就应该上锁或是做好其他“能做到”的正常措施
这就是前面提到的“自己能控制”的范围内，要尽量做到
至于别人要不要偷，要不要把柜子炸掉，这是你没办法掌握的
如果你放一个超级保险箱（这边夸饰法）还被偷
那绝对没人会出现“检讨受害者”的情况
因为就是有“可以做到，却没做”的情况，才会被检讨啊
分清楚自己可以控制的，跟自己不能控制的
不要再轻易说什么“检讨受害者最会”“穿得骚活该被强暴是吗”
这种搞混两者的说法了
作者: EstGealach (エスト・ギャラッハ) 2018-03-28 14:44:00
不管啦 就是检讨受害者
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2018-03-28 14:49:00没错 最讨厌什么检讨受害者论 恶心 这篇才是理性论点
作者: chnecklace (嘿嘿) 2018-03-28 14:50:00
长长一篇的道理跟本版关系？
作者:
agunnm (转角卡到阴)
2018-03-28 14:52:00原来是八卦板?
作者:
Desta (得死特是你)
2018-03-28 14:53:00关系就是健身之余，脑袋记得也要带出门
作者: soulallan (soulallan) 2018-03-28 15:07:00
肌肉长到脑子里？？？
作者:
Fedorov ( )
2018-03-28 15:10:00有笑有推 不要太在意推嘘
作者: newdoing (新作风) 2018-03-28 15:15:00
白眼
你可以控制一下去健身房的女生不要穿太辣吗不然被强长得丑的不用喔讲到这话题怎么都归缩起来了呵
作者:
poca (哭哭)
2018-03-28 15:18:00就是一堆你这种自以为有理的大声公
作者: ken812025 (右名) 2018-03-28 15:19:00
ok 不错
同学.........不是第三种而已.........譬如说你要加入人的意志，譬如我穿的骚但又想自己听演唱会这样就不只是控制不控制的问题了.........
这不是危险场所，我也没有踰矩，但在你这一篇里这样叫我有过失
.........你显然没看懂你的分成两种就是限缩自由意志的结果了......对，所以为什么我不能自己想要怎么样因为这个世界就是会有想强暴我的人，所以我不应该做我自己？你这个回复真的会被笑噢，你已经完全露出限缩被害人自由的马脚了
作者: CO2 (吸呕吐) 2018-03-28 15:39:00
刚好有这边不少四肢发达的 你怎能要求他呢
我帮你拉回来，你说的“下雨”叫做“强暴”或“偷窃”，两者都是应被限缩的自由意志再帮你厘清，限缩我的自由意志的不是下雨或强暴，而是你的这篇文，或是社会舆论
作者: CO2 (吸呕吐) 2018-03-28 15:45:00
自己不减少风险就得自己承担风险原po有念能力吧？ 请帮我限制正妹跟我回家的自由意志
推 就加害者角度而言 我当然挑好下手的下手啊 又不是
捡别人钱有犯法？那你长得丑被人揍 揍你那个人说 难怪你长那么丑 活该被揍 你觉得合理囉？
假如小明其实有做好万全准备，偏偏意外就是发生了，他也有注意到钱掉了，当他要去捡时，突然被车撞，这也不是他能控制的呀><这样还算他错吗
0894hoya的自由意志真的不能动摇 没在跟你讲逻辑的
作者:
k11228433 (bryant0202)
2018-03-28 17:12:00有点奇怪 你出门被酒驾撞，是你自己要出门，你不出门就不会被酒驾撞。所以酒驾撞倒你，是你自己要出门的。是这意思吗
作者:
roytsai (return)
2018-03-28 17:20:00蛮ok的啊
作者:
n180 (n180)
2018-03-28 17:20:00太复杂了 就开车闯红灯的人被偷车贼撞
作者:
FERRE (熬夜总有借口)
2018-03-28 18:08:00你的文章没上锁 该嘘
作者:
lazyojin (12:51)
2018-03-28 18:15:00再怎么举例都是在检讨受害者阿不然咧XD
检讨被害者可以阿 不然下次再遇到不是一样的结果检讨加害者??要念经给他改邪归正吗
作者: lokimio (加油!) 2018-03-28 18:53:00
实际上被强暴者都是穿日常衣服居多，甚至穿的很保守，之前有个展览，反而穿的骚的比较不容易被下手，这样举例实在不妥
作者:
lazyojin (12:51)
2018-03-28 19:12:00衣服没问题换检讨去哪里有问题 蒸蚌XD
作者: lokimio (加油!) 2018-03-28 19:13:00
不，我的意思是，穿的骚不骚跟会不会被强暴无关，而是歹徒会找看起来比较不敢反抗的下手
其实你 推/嘘 文就够了，不用另外发一篇与本板无关的文
作者:
k11228433 (bryant0202)
2018-03-28 19:19:00您好，依照您的逻辑，如果柜子有锁但被撬开来偷的话，是不是该检讨为何要带肌酸去健身房而不在家喝完再去？为什么不在家搞homegym或徒手健身就好，这样就不会被偷了。纯讨论谢谢
作者: max36 2018-03-28 19:39:00
我觉得举的例子不错呀
作者:
k11228433 (bryant0202)
2018-03-28 19:55:00你说了一个重点“合理应该做的”。去健身房东西放柜子没上锁，因为别人偷东西这种行为不是“合理应该做的”对吧？那么对于不合理不应该做的行为，是不是可以不那么小心，不把柜子上锁呢，因为偷东西是不合理不应该做的。出门绿灯过马路但被酒驾撞倒新闻也不少吧？那这些绿灯过马路的人认为绿灯过马路是合理且应该做的对吧？大部分的人应该也支持绿灯过马路，也认为车子看到红灯该停下来不能闯红灯对吧，所以酒驾闯红灯的人就是做了不合理的事，跟偷别人东西一样。
作者:
lazyojin (12:51)
2018-03-28 20:01:00偷东西或强暴都是不应该做的不难理解ㄅ？
作者:
blue09 2018-03-28 21:05:00中肯
作者:
cuteneo (Neo)
2018-03-28 21:40:00还在那边检讨受害者论,一码归一码,为什么不能个别检讨??
作者:
Seinfeld (Jerry)
2018-03-28 22:17:00你不要再讲了 二分脑会崩溃
作者: icelagoon (RICK) 2018-03-28 23:04:00
推你啦 赞
作者:
yuechen (大谷结衣)
2018-03-28 23:11:00有些话 有些人不爱听
作者:
dora5064 (辛辣香肠兴)
2018-03-28 23:40:00把细节处理好再来谈运气啦 小偷绝对是错的 但自己不锁也不对啊 为什么不能检讨做错事的被害者？
作者:
komono (非你不可。)
2018-03-28 23:51:00作者:
cuteneo (Neo)
2018-03-29 01:50:00没错，检讨受害者不代表支持加害者，很多人都喜欢这样脑补，都不知道怎样比较可悲了
作者:
aj4wul6 (睡不着)
2018-03-29 10:22:00Haha
作者:
akers ( ant)
2018-03-29 11:04:00我发现有逻辑癌的人很多