小弟复健科医师 英文没有很好 所以认真的读了三次
述小弟驽钝 内容写的是有效 怎么被你写得像没效?
而且我到处看到的文献都是有效阿
增生疗法已经普遍再使用了
但跟开刀一样 与施行技术者有很大关联
不晓得是怎样会觉得没效?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27429562
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16162983
我再随便连结点了几篇 虽然结论都是需要更多病患数据
但几乎大部分都写了 初步治疗至少有效阿???
※ 引述《whiteheart (生活需要艺术)》之铭言：
: 比较新的文献可以看这篇
: Dextrose Prolotherapy Versus Control Injections in Painful Rotator Cuff
: Tendinopathy.
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26301385
: 当然去pubmed查还可以查到其他的，但我认为这篇是有case control对照
: 而且有超音波评估，不是只有评估主观症状改善与否或是活动度
: 重点如下:
: 1. 有没有打增生疗法对于超音波下关节病变改善并无显著差异
: 2. 9个月追踪之下，症状改善实验组与对照组无显著差异
: 还有另外一个重点，文献上查的到肩关节与增生疗法有关的受试者
: 都是慢性肩关节疼痛的病人(超过三个月)且保守治疗无效
: 所以郑重建议原PO再想想，毕竟目前"健保不给付"
: 一打就是要三个月，谢谢。