[建议] 低强度阻力训练+血流限制 两三事

楼主: Quatcer   2016-07-07 17:07:07
血流限制:blood flow restriction 缩写BFR
我就目前的研究结果给大家一些简易的说明,要全文附上研究论文出处太耗
时间,有兴趣的可以上 Pubmed 用关键字来找相关文献,先挑 Review 看,
从训练方法,对肌力、肌肥大的效益、生理机制、哪个族群有没有效都有文章。
关键字:blood flow restriction, occlusion training, Kaatsu training
训练方法:
低强度:20-50% 1RM, 但目前20%就很有效了,没必要到50%。
训练量:共4组,第1组30下,第2-4组各做15-20下。
组间休息30-60秒,维持血流限制(带子不松掉)。
用正常速度练,不用刻意放慢或加快,所以全部做完大约10分钟内。
目前没有公认最有效的训练量,但上述是最多研究采用的训练量。
训练频率:一周2-4次,可在同一天的高强度阻力训练后加练。
用什么绑:抽血用的压脉带、量血压用的充气绑带、弹性绷带、深蹲绑带…都可以。
2000美金起跳的专业级Kaatsu bands也可以
绑上肢的3-6公分宽为宜
绑下肢的6-13公分宽较佳
绑法:练上肢绑在三角肌跟二头肌中间最瘦的那个地方
练下肢绑在大腿最靠跨下的地方
除了这两个地方,请不要乱绑。
绑多紧:1. 50-80%完全阻断动脉血流的压力
这看看就好,一般人难以测量什么这个压力到底多少,所以不细讲。
反正不是你量血压的收缩压。
2. 用0-10的自我感觉量表,0是没有压力,10是很紧会痛的压力
请绑到7的感觉,这是一个会觉得紧但不会痛的程度。
效益:1.病人、老人或一般人只练低强度BFR可以增加肌力与促进肌肥大
2.运动员或已经很壮的只练低强度BFR大概没效果,但可维持肌力不掉
但是这族群维持原本的高强度周期化肌力训练,再加上低强度BFR
则可以额外增长肌力,但不一定可以促进肌肥大(有的研究有效,有的没效)
3.效果由优到低:
高强度+低强度BFR > 只做高强度 > 只做低强度BFR
(高强度指的是肌力课程,含1-6RM的才算)
4.也就是说,若你有需要要短时间增加较多肌力与肌肥大,那可以考虑
“高强度+低强度BFR”的练法
或者,你因为受伤,医生要你暂时不能练高强度,那你可以考虑只练
低强度BFR,以免休息太久肌肉萎缩或肌力下降太多。
副作用及发生机率:
皮下出血 约13% ,几天后会消,且练多次之后也较不会再出血
手麻脚麻 约1.3%
觉得脑部缺血(例如久蹲突然站起来眼前一片黑或头昏) 约 0.3%
肢体冰冷感 约0.13%
以下均 < 0.1% :静脉栓塞、疼痛、痒、类生病的全身虚弱感、
血压高…
曾有过一病例报告有过横纹肌溶解症,但该病患在痊愈后,续练BFR也没
再出过事。反正这机率比你在夏天跑马拉松的得横纹肌溶解的机率还低就是了。
有下列状况建议不要练BFR:
曾有过深层静脉栓塞、凝血疾病、怀孕、静脉曲张、心房震颤、心衰竭
癌症、使用口服避孕药、有在用抗血小板或抗凝血药物
想练的请依照以上的训练方式,请勿异想天开增加绑住的时间、压力,
一来不见得比较有效,二则是会增加危险性。
再来,我只提供资讯让大家了解这个练法,我没有要push大家用BFR去取代
正常的重量训练 ,我也一概不负责你的任何伤害。
作者: FunKK (放ㄎㄎ)   2016-07-07 18:01:00
作者: juor2 ((-^-))   2016-07-07 18:02:00
推学长~
作者: ty67 (请站内信)   2016-07-07 18:57:00
感觉深蹲或硬举受伤机率还比较高
作者: jasonsu0514 (小杰)   2016-07-07 19:09:00
直觉myoglobin跑出来的机会还蛮高的,伤肾疑虑(?)
作者: FunKK (放ㄎㄎ)   2016-07-07 19:11:00
回3楼,比较容易受伤? 受伤往往是高估自己的能力超出负荷
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-07-07 20:07:00
光是一个脊住中立就要练多久才办的到 健身房一堆人练一两年了 负重下腰还是两段挺
作者: goodforbad (暱称)   2016-07-07 22:27:00
完惹完惹 馆长看到要骂人惹
作者: joezzz (乔)   2016-07-07 22:52:00
断血流大师兄4ni
作者: lotus12350   2016-07-08 03:28:00
不要惹馆长不开薰
作者: gonna (勾那)   2016-07-08 05:29:00
push
作者: iceme10 (Mi)   2016-07-08 15:04:00
作者: zpeople (小黄)   2016-07-08 19:59:00
难道阿扁不该负责吗!(疑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com