※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1Nhyedlq ]
作者: zaku7777 () 看板: HatePolitics
标题: Re: [讨论] 全募兵制的可能性
时间: Sun Aug 14 09:32:20 2016
兵制不是问题啦,它只是个工具,用来实施国家政策目标,而选何种兵制来实现.
台湾是海岛型国家,理论上来说,是不需要那么多陆军的,
当然,保有那么多陆军也有其意义,
一是吓阻假想敌的进攻,战场由海空持续到陆上.
二是有彻底焦土抗战入侵者的心理准备.
不然实在没有理由维持那么庞大且又低效能的陆军,因为陆军已经进入负循环,
它很庞大,因此大部份的预算都是在维持组织,而非投资成长,
所以陆军就呈现极端的两极化,一是高科技高水准的陆航与特战,一是低科技低水准
的装步砲,前者人少后者人多,并且真正需要征兵员的也是后者.
募兵制一直是有前提的,它并不是去取代征兵制,它需要一连串的配合措施,
它一直需要砍国军组织,特别是陆军,也就是缩军或直接叫裁军也可以,
主要是砍陆军,
这几年压着陆军砍....老实说,成效不佳,而这也导致衍生的问题.
简单的说,陆军不想砍战斗组织(譬如旅级单位),所以他们砍后勤补保编装与人力交差,
然后砍周边一些部队,譬如比较麻烦的老砲营(牵引八吋,长脚加砲),老防砲营
(40砲,M42),逼不得已,才缩掉外岛单位,使名符其实(因为外岛现在人少,但编制
上以往都占大一阶编制,砍下来后,那些编装员额需求就没了).
陆军的作法,拉长时间后,其实对战斗力有负面影响,
首先,战斗单位就是那么多,征募的兵员就是那么少,均分之下,当然是均不足,
每个单位人力都不够.(然后用这为借口要兵)
其次,由于后勤补保重伤,人员又不足,当然整个运作效率弱化,武器待修更长,也更容易
损坏.(要注意,除非恢复以往编装并填实人力,否则即便恢复征兵,也无法大幅改善)
整个运作上,陆军指望战时动员填实解决临战问题,但是...一年一年过去,
以往那些熟手会解召除役,并且,陆军现时太依赖动员,整个反应速度变慢.
总之,选用何种兵制,要看政府想打一场怎么样的战争,
募兵制其实是以海空为主,最好把陆军砍到10万以下,
如果还要在陆地进行激烈抵抗,就采行征兵制,因为你会需要大一些的陆军,
特别是经过军事训练的国民.
讲点题外的,老兵抱怨缴年金的新兵不足,这是没错,
因为国府以来,国军总员额由60万->40万-27万五->22万五,一路缩减,
以及家大业大,星星多军官多,
现在星星变少军官也变少,
整个领多缴少,自然会倒.
但这是个过程,如同退抚会的预算高峰期过了,就逐步降低,
因为荣民没那么多了.
我的意思是说,军队组织的大小也会牵涉到这种层面,兵制对组织的影响很显得,
而我个人是比较喜欢星星少一些的募兵制.
(老兵抱怨得是没错,但指望组织继续维持,让后辈缴给你领,那就说不过去了,
更不用说回去恩给制,虽然说,最后也与恩给制没什么两样(因为还是得拿钱补贴),
但这个借口是不会给的,总是要先扒层皮才是,
譬如说直接威胁要废掉优惠储蓄存款办法,第四条第二款的最后一句,
"但最低不得低于年息百分之十八" 就可以了)