看板： MobileComm
违规ID： henryhuang17
违规文章代码： #1X8ZAR_X
违规内容：
推 henryhuang17: 啊我朋友去给三星工程师送修看，工程师看也说 08/22 20:12
→ henryhuang17: 检查没有人为因素啊，你不要以为工程师看不出来好爆 08/22 20:13
→ henryhuang17: 工读生跟工程师没讲好喔＝＝ 08/22 20:13
1-B 人身攻击、影射条例
(1).对象为板友个人/群体或特定使用群之人身攻击、严重挑衅、歧视言论，如:脑残、智
障、低能等(包括但不限于上述用词)，水桶60天以上。
(2).无证据攻击板友为工读生，或文章为业配文者，水桶30日。(包括但不限于工读生、
业配、叶小姐等用词)。

请被检举人henry下方推文说明，另推文请注意勿带入过多个人情绪，针对事件说明即可。时限依站内信被检举人之寄送时间24小时内为准寄送时间：Wed Aug 25 13:41:31 2021

好爆＝好不好 （念比较快的好不好哈哈哈哈）从文中原PO一直提倡，尽速去修理去保固，交给“三星自行判断”就对了人合理认为原PO不希望板友在通讯板继续发出灾情相关文章另又反复且任意地将“反应灾情”和“身边遇到灾情”的板友与酸民划上等号 （那难道我也要去检举？）也以自身立场去认定他人没有购买三星品牌相关手机就就乱抹黑，难不成发文还需要贴上购买证明？故才有第三句推文所述也回应到第一二句，工程师都已经认定没有人为因素原PO还在第一段文想将过错归咎于消费者身上身为消费者我认为也是十分特别的一点

1.这篇指的是第三段的"工读生"，前两行是求整段完整性其他你提到:"我提倡去修理保固交给三星判断就对了"手机要不要付钱维修、保固内/外的确是三星判定，交给他们检测有何不可?他们有拆机看状况、但拆机状只是看当下手机状况、三星维修无法知道是否三星采购原料品质如何而板上、网络上的确充斥着"没有买手机却在网络上喊烧"的行为，针对这种行为本来就对遇到问题者"没有帮助"。我认为这样的行为只回让更多情绪情发文在板上出现:)所以一直以来，都是强调交给三星维修站处理，而非网络看看就依照自己的情绪、喜好来影响整体网络环境与当事者...这样只有情绪性的累积、造成讨论歪楼、互呛、霸凌，完全对当事者的手机状况毫无帮助，更何况是"过保固"的手机。 原厂给的保固就是有时间限制，保固外不管自然损耗、还是人为造成皆不在厂商负责范围。合理论述~我只有希望"没有意义的情绪发言"不要出现，而不是你"想的"“不希望版友发灾情文”，这就跟COVID-19讯息一样要报导真实状况、而不是加油添醋、情绪性发文。这就是我的观点、我没有权力、没有能力"阻止"人发言:)请勿将你个人的想法当作我正在做的事情，这是扣帽子。2.反复.任意将版友画上等号?!?! 我指明了谁? 勿将你的解读扣帽子在我身上，我要讲的就是交给原厂处理，各厂牌都一样，我本人也没有对其他品牌落井下石 加油添醋我个人从三星第一台S1用到现在手持N10+都是三星用户对三星的话题、三星的产品、三星的保固与后勤维修就是蛮有经验与看法的，同时我本人的产品都不错~描述一个现象、不要对号入座或将别人拉板凳入座，谢谢3.发文要贴证明? 这跟叫三星用户有问题找维修站处理有何关联? 同时，我也没有这样说，请勿扣帽子again~4.我第一段将过错归在消费者上? 你没读到第五段?“当然，不能排除三星用的这一批面板有问题”???以及下方"卖你保固内"的非人为保障之论述~以上论述我都一一的回复了你的想法，与我个人的看法但，不等于“可以指控工读生” 1-B 人身攻击、影射条例以上(目前想到的是这样)(2).无证据攻击板友为工读生经过你在这里的论述，我可以理解你的解读，但我无法认同因为你的理解错误与误解，就可以随意、轻易的指控本人为工读生，因此将此问题交给版主处理~由版主定夺~本人觉得受到影射、指控工读生以违反版规，仅此而已。已

走在路上会被人避开的那种

done