依据
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Vf1zJna (MobilePicket) [ptt.cc] [公告] 板规3-3修正 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1604591443.A.C64.html │
│ 这一篇文章值 14 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
> 1877 m 11/05 RG5678 □ [公告] 板规3-3修正
三、受理检举
（３）不受理发表超过六十日之检举文（含推文）
补充:未依照格式检举者,板主得不受理.并水桶7d
#1VtOO4Ir (MobilePicket)
作者 ZnOnZ (最亮的星) 看板 MobilePicket
标题 [检举] #1VtNOAc0 (MobileComm)推文
时间 Sat Dec 19 12:48:02 2020
───────────────────────────────────────
看板：#1VtNOAc0 (MobileComm)
ID：onlygoog
违规内容：
https://i.imgur.com/jpaDosS.png
3-B-1
ZnOnZ 板规3-3 7d
#1VwNg7VX (MobilePicket)
推 james1997: 申诉：我下方推文中有写道““短板”一词非第一次出现12/28 14:47
→ james1997: ，缺乏从上下文推理理解词汇可视为语言区障碍”，此为12/28 14:47
→ james1997: 合理之现象描述并非人身攻击或挑衅。诸如师大心测中心12/28 14:47
→ james1997: 及大学入学考试中心皆曾在全国性考试命题纲要中指出“12/28 14:47
→ james1997: 透过上下文理解未知词汇意义为掌握语言运用之必备技巧12/28 14:47
→ james1997: ”，故此陈述符合教育权责机构对语言基本能力之要求，12/28 14:47
→ james1997: 并非人身攻击及抹黑！12/28 14:47

申诉：我下方推文中有写道““短板”一词非第一次出现，缺乏从上下文推理理解词汇可视为语言区障碍”，此为合理之现象描述并非人身攻击或挑衅。诸如师大心测中心及大学入学考试中心皆曾在全国性考试命题纲要中指出“透过上下文理解未知词汇意义为掌握语言运用之必备技巧”，故此陈述符合教育权责机构对语言基本能力之要求，并非人身攻击及抹黑！

那篇文章底下不只一位表示看不懂“短板”是什么意思。所以那些人全部都是残障？一篇文章底下有那么多残障？你可以去台北车站做调查，看有多少比例的人懂“短板”。如果超过一半以上的人都不懂，那些人也都是残障？只是看不懂短板就要被骂残障，还说不是攻击？今天就算有人说不知道主机板是什么，你也不能骂人脑部残障。