Re: [心得] Apple care + 真的有够烂(更新)

楼主: s5526165 (s19951104)   2026-10-08 19:48:03
自己的文章自己回
今天 10/8 下午,反正闲著没事,我又亲自跑了一趟博爱路上的 Apple 维修站。
我只想搞清楚一件事:
请问你们口中的“受损严重”,到底是什么意思?
结果呢?
我询问柜台人员,柜台人员也是不断跑进跑出,向里面的维修技师确认。
问了半天,还是没有人能给我一个明确的答案。
最后只告诉我,已经帮我列为“专案”,要等到星期天才会有答案。
然后呢?就这样想把我打发走了。
我再问一次:“所以你们说的受损严重,到底是什么标准?”
柜台依然回答不出来。
好,没关系。
就在今天晚上七点多,昨天与我联系的那位女客服主管又打电话来了。
没错,这位已经是客服端的主管,而且依照她的说法,已经没有更上层的人可以协助处理
了。
她再次告诉我:
“原厂判定受损严重,所以无法出险。”
我问她:“所以原厂就只有告诉你受损严重?没有其他说明?”
她回答:“是的。”
哇!原来拒绝理赔可以这么简单?
我直接提出两个问题:
第一,你们的合约哪一条写着‘受损严重就不赔’?
第二,你们所谓的‘受损严重’,定义到底是什么?判定标准又在哪里?
结果客服主管的回答依然是:
“原厂就是这样说,我也没办法。”
我接着问:“所以你们现在是打算不按照合约履行?”
她回答:“我真的没办法再处理了。”
我再问:“如果你们违反合约,我可以向相关主管机关申诉,争取自己的权益,这点你们
公司清楚吗?”
她表示,她真的只能做到这样,也欢迎我去争取自己的权益。
听到这里,我也没有继续为难她。
毕竟我很清楚,客服主管只是负责传达原厂的决定。
但我不能接受的是,Apple 可以用一句“受损严重”拒绝出险,却连受损严重的定义、判
定依据,以及对应的合约条款都说不清楚!
请问这样合理吗?
投保的时候,保费照收。
真的需要使用保障的时候,却只得到一句“受损严重,无法出险”。
如果受损程度是你们说了算,理赔与否也是你们说了算,甚至连拒赔的标准都不用清楚交
代,那消费者买 AppleCare+ 的意义到底在哪里?
我从 iPhone 12、iPhone 14、iPhone 16,一直到现在的 iPhone 17,每一支都有加购 A
ppleCare+。
一路付了这么多年的保障费用。
结果第一次真的需要使用 AppleCare+,就被原厂以“受损严重”为理由拒绝出险。
最荒谬的是,我追问到客服主管这个层级,竟然还是没有人能告诉我,到底怎样才叫受损
严重!
我不是要求 Apple 无条件理赔。
我要求的是,既然收了保障费用,就请按照合约处理。如果要拒绝,就把合约依据、拒绝
原因、判定标准清清楚楚地拿出来!
而不是一句“原厂说不行”,就想把消费者打发掉。
如果 AppleCare+ 的保障范围,还能由原厂用一个没有明确解释的“受损严重”来决定,
那我真的很想知道,这份保障到底保障了谁?
保费收得很干脆,拒赔理由却交代得不清不楚。
今天早上我有看了乡民留言,看了一些好建议,也欢迎其他乡民分享经验,或提供相关申
诉管道与意见。
更欢迎大家转发这篇文章,让更多有购买 AppleCare+ 的人看到。
我原本以为 AppleCare+ 买的是保障。
现在看来,我这几年花钱买到的,竟然是一句“原厂说不行,我们也没办法”。
然后原厂如果有滑到我这篇
你们有电话录音自己去听你们的理由有多荒谬
==============================
更新一下
我后来又再打一次Apple 客服
我询问维修站给我的案件编号
我想说是否能查到所谓的“损坏严重”
然后结果一查
案件里面什么也没写……
问客服能不能查到什么
客服说他们也没办法查到什么
现在都是维修站那边在处理
我清楚流程后
又打给维修站
请他们解释什么叫“损坏严重”
应该是技师接电话的
技师也没回答我什么
就只跟我说“你就去台北好了”
好哦~
原来授权维修站是这样处理事情的
ㄎㄎ~
顺便给大家看一下当时的合约书
https://i.mopix.cc/j1wUF0.jpg
这个合约书给客服看
客服也找不出不出险的理由
退一万步讲
最新的保险合约也没有说保险有什么解释权
所以我后天去台北再看看是哪个单位再搞
作者: y35246357468 (小銀)   2026-10-08 20:08:00
还好我没在买iphone...
作者: shengshampoo (Sheng Shampoo)   2026-10-08 20:28:00
板上开骂批评是一回事,争取权益,真正实质有效就是开战提告。开战提告,捍卫自身权益。不提告就解决不了什么
作者: nhk123871192 (欧DODO)   2026-10-08 20:30:00
原来还有保险不保的阿
作者: shengshampoo (Sheng Shampoo)   2026-10-08 20:31:00
提告,提告,提告。重点说三次,就是提告。强烈支持声援,加油,提告,还是提告。商业保险水很深不是一天两天的事,问题在于金管会保险局管不管得到?提告,还是提告。就算是被说洗文,还是忠告建言,提告,还是提告。乡民版友笑死,从来解决不了什么,自己遇上了,面对问题,理性正视问题,务实解决问题。提告,提告,还是提告。转贴它版又如何?FB还是脆版也一样。找记者投诉媒体,陈情民意代表也一样。到最后,捍卫自己权益,提告,提告,还是提告。笑话也是乡民版友不捍卫自身权益,纵容无良业者,就是不提告,不提告,还是不提告。在那边笑话,笑死,还是只能笑死。
作者: dracula83183 (dracula)   2026-10-08 21:54:00
推一下,楼主加油
作者: karta0681608 (安安0.0)   2026-10-08 22:53:00
支持提告 合约都能翻脸不认帐 真的神人
作者: nikitony2001 (鸿鸿)   2026-10-08 22:54:00
授权店不想出保吧 出保算自己的
作者: winston99422 (za147539)   2026-10-08 23:21:00
苹果本来就很扯了吧,东西又烂,保险有问题又不处理整天只想多骗人多掏钱
作者: shengshampoo (Sheng Shampoo)   2026-10-09 00:10:00
与其找民意代表,不如自己出来选。选上了,国家公权力介入,问题解决一大半。不管板上讨论多踊跃,面对现实,还是免不了开战提告,逃避不了。提告,提告,还是提告。重点说三次,还是提告。
作者: Dreamer11705 (Dreamer)   2026-10-09 00:29:00
所以知道美国保险公司CEO为什么会被…
作者: babylonia776   2026-10-09 01:23:00
理赔跟条款走的,如果条款的保险范围没有说受损过重不赔或列为除外责任,应该很难拒赔吧?
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2026-10-09 05:54:00
去直营蛮方便的啊 捷运不是直达吗?记得预约就好
作者: NekomataOkay (u)   2026-10-09 08:07:00
写信给Tim cook啊他退休了
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2026-10-09 10:18:00
贴图仔在影射事主吗?也欠告?
作者: raja88848384 (Waiting)   2026-10-09 10:47:00
支持你
作者: shengshampoo (Sheng Shampoo)   2026-10-09 11:49:00
求人不如求己。捍卫权益,开战提告,提告。不挺身开战提告,几乎就捍卫不了自身权益。不开战提告,就等同纵使默许无良业者的行径。
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2026-10-09 14:36:00
唉苹果卖那么贵结果也开始刁难 商人就是商人
作者: shengshampoo (Sheng Shampoo)   2026-10-10 13:36:00
那个品牌都一样,损害用户权益,理应开战提告。鬼岛也是用户自己纵容默许的,该提告不提告就这样重点就是提告,提告,提告。重点N次,提告。和国外最大的差距,就是用户提告的决心和行动力。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com