以最表面的形式上看这个问题
当然会觉得一秒回血 不用带行动电源很棒
但如果再延伸分析出去呢？
＠先就电池的充电方式来讨论
市售行动电源跟手机已经基本统一充电接头
(TYPE-C,Lighting,Micro-USB)
如果各家厂商突然都变成可换电池
电池的接脚位置不同
甚至现在有的厂商为了实现快充所以使用并联充电
到时候卖手机还需要附送一个电池充电转接器？
电池

能统一电池规格，搭配容易维修设计就很好了光是拔电池胶应该就一堆人翻车了XD

说真的这些事情都是手机厂要考虑的.消费者想那么多干嘛?

你的意见都太末流了,还是给专业的厂商去研究吧

重点在于你的手机还够使用，不需换机，但电池老化，原厂电池断货，只能整台手机都丢了。苹果因为很多老机电池都还有货没问题，但安卓没多久就断货，手机瞬间变废弃物就是不环保了，所以是不是做成可换电池其实没有差别，但断货还是得换机

现实就是并没有因为电池不可换而降低手机售价

有趣的逻辑，可换电池的手机也会有坏掉的时候，到时候就会是一支手机和复数电池要一起被淘汰，真的要达到环保，厂商在设计产品时就要能一款电池可向后相容至少三年以上的新产品，但这会大大限缩手机的设计空间。非热门手机的电池坏了会很难找备品，但这问题只要立法要求厂商要提供三年以上的维修备品即可。最后，我们可以问问自己，我们手上正在使用的“不可换电池的手机”，是因为电池坏了所以换新的机率高？还是效能不满足、换换病发作所以换新的机率高？手机的电池比起手机本身，是那么容易坏的存在吗？可换电池的优点在可以不用等待充电时间，还有可以买很多电池降低自己的电量焦虑，真的跟环保没有关联。

并且欧盟推电池易换化，是不是为了让消费者一秒满血也不好说

每个人依据使用经验 着重的点也不同 但是强制后会逼迫那些喜欢可靠度胜过自己动手的人必须去迁就 不强制就比设计好坏才是真正的自由市场竞争与其强迫换电池 不如强制规定符合锂离子电池的韧体设计放电无法放到15%以下 充电无法充到85%以上而不是到极限光这样就能大幅延长电池寿命 比做出新的电子垃圾要环保得多对了 还有充电中使用变成直接消耗外电不是边充电边放电设计起码我照这样使用还没遇过电池膨胀的 <-希望没立旗 (抖

同样的标题为何不沿用Re就好?非要重改盖掉?

只要能增加手机使用寿命就算是环保了

这是对恶意淘汰一个打击?想不到欧盟有硬的地方变厚也不用理 一定有强的一样很薄 慢慢淘汰垃圾方

可换电池不是重点 重点是你要能买到电池 我有可换电池的手机跟其他产品 都买不到电池了

应该是因为环保吧，毕竟手机电池是耗材

其实未必需要强制可自行换电池，只要统一电池与手机的端口，让手机电池从每款特规变成市场共用规格（或至少单一品牌唯一规格），对于旧机延寿或环保就很有帮助！

老实说我不支持全面可换电池 订需要供应几年的电池更换就好 不然为了容纳电池反而会限制手机的设计

现在最机车的情况就是换个电池就要清空系统，最讨厌备份了

故意修掉Re，然后在那自以为

你说的那些都是假的吧 智慧手机也是出过防水可换的

？？？ https://i.imgur.com/NBeUPHC.jpg

推

问题是很多人不会自己换电池，像苹果换电池1680元转很大然后每个卖场或仿间都号称原厂电池

其实现在还是很多MicroUSB的东西啊...

厂商教育成功啊

厂商洗脑成功，现在还是有可换电池的防水手机

十几年前的defy就防水防摔可换电池了

Xcover6 pro表示: