个人想法是可以退一步
并不用到强制规范全部手机退回到像是以前功能手机
全部使用者都可以自行拆换电池的地步
其实以环保立场来看的话很简单
只要订出通用电池规范就好
就像干电池的AAA、AA、C、D一样
或是像锂电池18650这种全球通用规格
先统整目前主流手机内置电池的长宽高
订定未来电池长宽高的统一规范
大致再分成几个规格
让所有大部分手机往后在维修的时候
彼此电池都能通用
这样不就两全其美了吗？
话说
Nokia BL-4C规格电池就是一个神奇的存在
有些不是Nokia的手机 甚至不是手机的东西
竟然也是吃这个电池
作者:
pandp (pppp)
2022-12-22 03:40:00高精密吃外观设计的东西很难这样定规范
作者:
shlee (冷)
2022-12-22 03:51:00电池在手机内部占很大空间 要规定电池长宽高等于是变相连手机内部机构设计都一起规定了 目前各家手机内部的机构设计都会因应电池有奇奇怪怪的板子形状 元件位置也不一样 甚至还有直接做成奇形怪状的电池 要这样搞你以后就会看到拆解频道拆的手机内部每支都87%像 不过对于消费者来说没啥差就是了
作者:
rary369 (小孩)
2022-12-22 04:05:00这个限制比可换电池更大好吗？对消费者当然有差，你这样就是限制那些可以在同尺寸大小设计出更大电池的手机厂要马贡献你家技术给别人用，要马大家一样烂，对消费者没差？
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2022-12-22 06:20:00变成以后欧洲区就是特规机了
其实现在的手机 除了特别旗舰展现技术的 本来就87%像因为最省成本最合理的设计最后是趋同的
你又不住在欧盟，担心手机变成可换电池的做什么...台湾又买不到这种的在台湾基本上还是跟现状一样买到的是内建款不会有太大变化欧盟再怎么换怎么规定，还真的影响不太到台湾消费市场
也可能影响到啊，因为厂商要特别做欧盟特规，可能会考虑干脆都做一样型号的
学会自己加热拆机 换电池 黏防水胶比较实在尽量买单电芯的
作者:
aa840325 (aa840325)
2022-12-22 08:54:00怎么不规范欧洲人要自己学拆背盖换电池？
作者:
qss05 (minami)
2022-12-22 09:16:00不可能订啦，这样订下去，手机大小跟设计会长差不多，不然就是会用比较小的电池，为了符合标准，就算是iphone，每代容量也有差
作者:
djdjdjek (djdjdjek)
2022-12-22 09:17:00如果真的变成欧洲特规，还真想买买看
作者:
kido183 (Fotograf)
2022-12-22 09:56:00有出欧洲特规尤其外观看得出来的话还不买爆喔？
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-12-22 10:06:00可见你不懂机构
作者:
AISC (AISC)
2022-12-22 10:12:00现在电池奇形怪状就是为了配合手机内部线路
规定座充规格比较实际，毕竟电池就是消耗品，而且考虑手机重量也不是每家厂商都会出同样大小的电池
作者:
firesec1 (Firesec)
2022-12-22 10:46:00你的提议真的比"只要求让使用者可轻易更换"更难被执行
作者: kkagq 2022-12-22 11:16:00
统一电池规格难执行没错，但这才是真的解决环保的做法不然搞可换电池设计，消费者一只手机买三颗电池，换了一只手机全部电池重买，哪里环保了
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 11:26:00
以前还在用可换电池的手机时，买了两三颗备用电池，结果手机烧机板后全部变垃圾，反而是之后买的一颗小米行动电源换了好几支手机还在用。
作者: nmkl (超级地球) 2022-12-22 12:32:00
统一电池规格不可能，这商业利益太大
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:35:00买行动电源要花双倍时间成本在充电上.比较环保?再说给你可换电池是给你选择.没人叫你一定要买备用电池以前电池可换每个人都有多买几块备用?
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:41:00以前可换电池时至少都有一颗备用，还担心插在手机上那颗耗电太快再买一颗随身携带，怎么可能没有?楼上是没经历过功能型手机的时代哦
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 12:45:00
有些人对于可换电池手机的使用情境都是靠想像得到的，怎么会没有人买备用的替换电池，淘宝甚至有一堆便宜的副厂货，容量还更大，不要一直云。
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:47:00我从西门子开始用.就没买过备用电池.以前手机待机几天OK我才怀疑在那边整天备备用电池的才没用过功能性手机....
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 12:47:00
而且花时间成本在充行动电源这件事跟环保有什么关系，以前用可换电池手机我也要买座充帮备用电池充电啊。
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:48:00再说副厂电池不可靠又不是没原厂电池买.贪小便宜怪电池可换
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 12:48:00
而且就是因为之前可换电池手机给的电池都不够一天用才需要备用电池，其实像现在动辄 4000mAh 以上的内建电池，行动电源大多备而不用。
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:49:00以前备用电池有超过1000mAh就叫很大了，现在没3000mAh都
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 12:50:00
你那西门子来比的话，现在还是有很多可换电池的非智慧型手机可以买啊，干嘛在意智慧型手机能不能换电池呢？又没碍到你，你还是可以开心使用一颗电池就能撑好几天的功能机啊。
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:50:00要被笑小容量，功能性手机年代一只手机配2颗电池是常态
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 12:51:00
拿功能机的人在帮智慧型手机不能换电池操心，太有趣了吧。
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:52:00这讲的就好笑捏.人家要规范可换电池乐观其成阿.讲一堆似是而非的理由一定要备用电池.搞笑吗?不管电池可不可换.你还是可以备尿袋阿.反正爱充就充嘛
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:53:00你的逻辑好像怪怪的，以前功能性手机只要换机，原本的电
作者:
ipure (阿头)
2022-12-22 12:53:00因为电池要过BSMI也是一种成本，采用既有电池就不用过
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:53:00扯啥备用电池.又副厂.会亏电又危险.这些都是你自己的选择吧
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:54:00怕爆炸怕危险.尿袋继续挂著阿.有人逼你买备用电池?
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:54:00动电源都能一颗用到底，用到行动电源坏了再买一颗都没差
作者:
foxey (痴呆小咖)
2022-12-22 12:54:00现在问题是"强制"可消费者更换 根据经验换来就是可靠度下降
作者:
foxey (痴呆小咖)
2022-12-22 12:55:00不强制也是有可换电池的机种可挑 强制了消费者没得选
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:55:00但电池不可换就是你没有选择只能挂尿袋.逻辑通一点好吗?
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:55:00与其强制规定手机可换电池，不如规定电池模组化来得简单
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 12:56:00
电池不可换没有选择那是因为你从一开始就考量失当，有换电池需求的人就去买 Xcover pro 那种手机，而不是买了才哭没有选择。
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:56:00要嘛跑原厂换，不然跑市面维修站换，欧盟现在是想修法让消费者可以自行更换，怕自己动手搞坏一样丢给厂商处理啊
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:57:00要你去除胶加热脱后盖.科科.搞成这样还帮手机公司说话....真的斯德哥尔摩...
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 12:57:00所以是不容易更换啊，有技术的才有办法自己动手
作者: BenJMAS (BenleyJ) 2022-12-22 12:58:00
就跟买了 iPhone 然后哭说作业系统不能自由选择一样，你不爱 iOS 你从一开始就别买 iPhone 啊，你不爱不能换电池的手机，想要有选择，那就去买能换电池的啊。
作者:
foxey (痴呆小咖)
2022-12-22 12:58:00一样都是消费者依据自身经验的论述 不是反商就比较高级
作者:
segio (初华)
2022-12-22 12:58:00欧盟要规范是好事.一堆反对论讲一堆似是而非的逻辑死去....
作者:
dinosd2 (...)
2022-12-22 13:02:00实际上可换电池对手机的防尘防水结构本来就是互斥的sony刚出第一代防水手机时都还需要靠盖子去关USB孔一直到近年开发出防水USB孔后才把盖子给取消掉另一篇文也有讲到可换电池会对现有智慧型手机造成什么影响，为了让消费者可以随时更换电池要牺牲一堆东西，那最后吃亏的还是消费者而已
作者:
foxey (痴呆小咖)
2022-12-22 13:06:00问题就出在强制性 不强制的话青菜萝卜各取所需就好现在源头可能是环保 只会让我想起以前的鞋十几年穿不坏现在的鞋半年一年直接开口笑整双丢掉 环保材质鞋底的矛盾欧盟自己也不处理这些电子垃圾 丢去第三世界污染就没事了
如果是站在以环保为出发点，就别说笑了，环保就是个假议题，一堆人还认真去讨论，光是手机的制程就非常不环保，你有想过当你买一支手机，就是变相支持不环保的行为，当然我并不是不要你们买手机用手机，而是不该跟厂商一样，用假议题来讨论一切
作者:
wtfconk (mean)
2022-12-22 14:13:00干脆说人类活着耗用地球资源就是不环保好了,极端举例只是想吵架而非讨论吧…就跟一堆智○左胶跑去弄人家艺术品一样可笑,有本事他们就全裸行动,身上衣物根本也都石油产物好意思在那边该…
不就是因为你既享利益才会这样说？所以我才说不该用环保这个假议题来做讨论补充：人类本来就是一种矛盾的生物，同样的东西对他有利的他会选择性失忆，对他不利的就会开始大谈自认合理的理论
因为不用手机制造的垃圾=0，所以可以把制造的垃圾从100减到90（假设）是假议题，摁摁，就像你死了就不会花钱，所以活着省钱是假议题一样
我只是觉得是环保是假议题，但如果你藉著环保议题来讨论，只是矛盾又多此一举，因为你一定要用手机，一定会为这行为合理环保行为
怎么推文也可以看到瑞典少女 上PTT多不环保你知道吗?
作者:
rogergon ( Aquila)
2022-12-22 17:11:00锂电池规格标准化认证还可以另外赚超大一票钱没认证的副厂就等著被告到死吧
看清楚，我不追求环保，你的中文还好吗？我强调的是别扯环保假议题
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2022-12-22 19:02:00要多一个电池座的空间，跟卡榫，体积一定变大不如规范停产五年内要都能换到电池
作者: nevillechao ( ) 2022-12-24 10:02:00
技术一直都不是问题 但问题一直都不是技术